Gracias

Hay que agradecerle a Antonio Mu?oz Molina su serie Traves¨ªas por dos motivos. En primer lugar, por la calidad literaria de sus art¨ªculos y por su limpieza intelectual e independencia ante algunos temas tab¨²es de turno, tambi¨¦n llamados ahora pol¨ªticamente incorrectos; as¨ª, desde su El nacionalismo y el ni?o interior hasta sus dos art¨ªculos sobre el caso Beuys. En segundo lugar, por su capacidad para provocar reacciones tan interesantes, por contundentes y significativas. Resulta sorprendente el art¨ªculo de Fernando Savater sobre el silencio de los intelectuales, en donde reconoce la palabra atinada de Mu?oz Molina, por su insistencia en una esgrima facilona, de "a primera sangre" (como ya practic¨® en el debate sobre la bicha televisi¨®n ante el afilado espad¨®n de S¨¢nchez Ferlosio), antes imprevista e inusual en ¨¦l. La reacci¨®n de la directora del Museo Reina Sof¨ªa a la cr¨ªtica de Mu?oz Molina sobre Beuys es tan delatora como obvia. M¨¢s penosas son las opiniones de un poeta como Jos¨¦ ?ngel Valente, en Babelia, en las que denuncia la ausencia de cr¨ªtica y acusa despu¨¦s a Mu?oz Molina de cr¨ªtico convencional y filisteo. ?Qu¨¦ extra?a arrogancia y engreimiento exhibe ¨²ltimamente este importante poeta, capaz de descalificar arbitrariamente la cr¨ªtica de Mu?oz Molina y tomar como doctrina nada menos que el hecho de que Beuys "est¨¢ en los libros"? Qu¨¦ distinta la naturalidad de la mirada cr¨ªtica y emotividad po¨¦tica que nos ha transmitido Francisco Brines en su entrevista publicada una semana antes en Babelia.-