Un tribunal ordena que prosiga la investigaci¨®n de las escuchas ilegales

La Audiencia de Barcelona ha rechazado entrar en el fondo del asunto de la red de escuchas ilegales descubierta en Barcelona en diciembre pasado a la hora de denegar la petici¨®n de nulidad que hab¨ªan formulado las defensas de los inculpados. Por un lado, el letrado de los considerados m¨¢ximos responsables de la red: el ex coronel del CESID Fernando Rodr¨ªguez Gonz¨¢lez y el tambi¨¦n ex miembro del instituto y ex topo de ETA Mikel Legarza Egu¨ªa, alias El Lobo. La misma petici¨®n fue planteada por el letrado de otro inculpado, el editor de La Vanguardia, Javier de God¨®.Parte de la argumentaci¨®n para pedir la nulidad se basa en el origen del caso: una investigaci¨®n que inici¨® la Audiencia Nacional sobre un supuesto delito relativo a actividades terroristas. Bajo este ep¨ªgrafe, el juez Carlos Bueren autoriz¨® las intervenciones de varios tel¨¦fonos que no condujeron a lo investigado, sino a otras actividades: una red de escuchas ilegales presuntamente articulada por el ex coronel y El Lobo desde sus puestos de trabajo como expertos en seguridad en el diario La Vanguardia.

El abogado de El Lobo y del ex coronel considera que es de aplicaci¨®n el mismo criterio que se mantuvo con el denominado caso Naseiro, que acab¨® archiv¨¢ndose cuando un tribunal determin¨® que las pruebas eran ilegales. En aquella ocasi¨®n los magistrados determinaron que los indicios de un posible delito de tr¨¢fico de influencias no pod¨ªan ser v¨¢lidos como prueba porque se obtuvieron mediante una intervenci¨®n telef¨®nica acordada en una investigaci¨®n por drogas.

La Audiencia de Barcelona no ha entrado a opinar sobre la legalidad o ilegalidad de la investigaci¨®n y zanja que no es competente para pronunciarse. Seg¨²n el auto, eso s¨®lo lo puede determinar el instructor -que ya rechaz¨® la petici¨®n- o el tribunal, pero cuando el caso llegue a juicio.