El 'caso Ibercorp' vuelve al principio al invalidar la Audiencia de Madrid la instrucci¨®n de la juez

El caso Ibercorp vuelve al principio. En la instrucci¨®n se produjo indefensi¨®n porque no se concret¨® adecuadamente qu¨¦ delitos existieron ni qui¨¦n los hab¨ªa cometido. En consecuencia, la Audiencia de Madrid ha invalidado el auto de procedimiento abreviado que la juez Mar¨ªa Paz Redondo dict¨® el 4 de mayo contra Manuel de la Concha, Mariano Rubio y otros clientes presuntamente privilegiados del Banco Ibercorp. La anulaci¨®n de lo actuado desde entonces afecta tambi¨¦n al auto de apertura de vista oral que la juez dict¨® el 28 de julio contra De la Concha, Rubio y otras nueve personas, a las que acusaba de ocho delitos, entre ellos, de estafa, apropiaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y falsedad documental.

El esc¨¢ndalo Ibercorp estall¨® al descubrirse que en 1990 hab¨ªan sido alteradas las identidades de un grupo privilegiado de accionistas de Sistemas Financieros, una sociedad de Ibercorp, que supuestamente recibieron de los gestores del grupo el aviso de vender sus acciones antes de que se produjera una fuerte ca¨ªda de los t¨ªtulos en la Bolsa.La Secci¨®n Cuarta de la Audiencia de Madrid, en un auto fechado el pasado 2 de septiembre, ordena que el procedimiento vuelva a la fase de instrucci¨®n y se repitan todas las diligencias que la juez realiz¨® desde el 4 de mayo. La anulaci¨®n da respuesta a un recurso del abogado de De la Concha, Miguel Bajo, que, apoyado por el fiscal, ped¨ªa la revocaci¨®n del auto de procedimiento abreviado y su sustituci¨®n por otro que detallase los delitos.

En el recurso se afirmaba que la juez hab¨ªa omitido la "concreci¨®n de los hechos imputados" y se resaltaba "la imprecisi¨®n de los delitos que en su caso podr¨ªan constituir y de las personas que podr¨ªan resultar responsables de cada uno de ellos". Seg¨²n el auto de la Audiencia, ello constituye una vulneraci¨®n del derecho constitucional a la tutela judicial, por lo que "ha de restablecerse, mediante la revocaci¨®n del precitado auto, retrotrayendo lo actuado a dicho tr¨¢mite procesal y anulando todo lo actuado con posterioridad".

La Audiencia anula consecuentemente el segundo auto de la juez, del pasado 28 de julio, en el que se abr¨ªa juicio oral contra el ex gobernador del Banco de Espa?a, el ex s¨ªndico de la Bolsa y otras nueve personas a las que ped¨ªa una fianza de 7.121 millones como responsabilidad civil.

En este segundo auto, la magistrada Mar¨ªa Paz Redondo observaba "suficientes" elementos inculpatorios contra los 11 acusados de estafa, apropiaci¨®n indebida, maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas, cohecho, falsedad en documento, tr¨¢fico de influencias y revelaci¨®n de secretos. Junto a Rubio y De la Concha, fueron procesados su hermana, Mar¨ªa Teresa Rubio; el esposo de ¨¦sta, Andr¨¦ Laurent-Atthalin; el primo de Rubio, Carlos Pittaluga; Jaime Soto, Benito Tamayo, Jos¨¦ Manuel Quesada, Ignacio Ram¨®n Velasco, Joaqu¨ªn Amo y Rafael Padura.

La juez sobresey¨® las diligencias contra el ex ministro de Econom¨ªa Miguel Boyer; su esposa, Isabel Preysler; la mujer del ex gobernador del Banco de Espa?a, Carmen Posadas, y el ex ministro de Comercio Juan Antonio Garc¨ªa Diez.

Cr¨ªticas al Fondo de Garant¨ªa

Por otro lado, el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD), la entidad que ha gestionado la reconversi¨®n bancaria con aportaciones del Banco de Espa?a y de la banca privada, funcion¨® sin criterios rigurosos de control, seg¨²n las declaraciones vertidas ayer ante la comisi¨®n Rubio por Francisco Ruiz Jarabo, ex secretario general del Fondo, y ?ngel Madro?ero, director general del Banco de Espa?a y miembro de la gestora del Fondo, informa Salvador Arancibia.

Los comisionados Jer¨®nimo Andreu (IU), Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella (PP) y Emilio Olabarr¨ªa (PNV) criticaron el funcionamiento de FGD.