G¨®mez Acebo denuncia que el pacto con Morgan impidi¨® sustituir a Conde para evitar la intervenci¨®n de Banesto

El ex vicepresidente primero de Banesto, Ricardo G¨®mez Acebo, present¨® ayer una demanda civil por da?os y perjuicios contra J.P. Morgan y sus filiales por haber ocultado informaci¨®n al consejo del banco y, sobre todo, porque en virtud de sus pactos secretos con Mario Conde arrebat¨® al consejo la posibilidad de sustituir al entonces presidente como medio de evitar la intervenci¨®n del 28 de diciembre de 1993.La demanda cuestiona la calidad profesional de Violy de Harper, directora general de J.P. Morgan, a cargo del plan de recapitalizaci¨®n de Banesto, y de Roberto Mendoza, vicepresidente del banco norteamericano. Seg¨²n afirma, "por encima de la negligencia y falta de profesionalidad los hechos han puesto indudablemente de manifiesto que se trataba de un procedimiento fraudulento para obtener de Banesto y de sus administradores el mandato necesario para llevar a cabo un conjunto de actuaciones con la finalidad principal de generar comisiones para la entidad norteamericana".

Ricardo (Dicky) G¨®mez Acebo, cuyo abuelo fue uno de los fundadores de Banesto a primeros de ¨¦ste siglo y su padre, Jaime G¨®mez Acebo, Marqu¨¦s de Deleitosa fue presidente del banco, est¨¢ rabiosamente en contra de la intervenci¨®n del 28 de diciembre. Pero su l¨ªnea de defensa -contra Morgan y contra los acuerdos de las juntas extraordinarias de accionistas del banco- intenta explotar la conducta contradictoria del banco norteamericano, para quien el 27 de noviembre de 1992, seg¨²n un informe por el que cobr¨® dos millones de d¨®lares, Banesto "est¨¢ posicionado para convertirse en l¨ªder de la banca en Espa?a ...".

El cap¨ªtulo m¨¢s interesante de la demanda se refiere a la inexistencia de alternativa a la intervenci¨®n del Banco de Espa?a, como pod¨ªa haber sido, por ejemplo, la sustituci¨®n de Conde, hecho del que se culpa al pacto, llamado Acuerdo de Inversi¨®n, firmado por Conde y J.P.Morgan.

"El ¨²ltimo episodio de esta larga serie de incumplimientos y deslealtades por parte de J.P.Morgan y sus representantes se concreta en los conflictos de intereses que afloraron a ra¨ªz de los pactos privados con al anterior presidente Sr.Conde ... que imped¨ªan aceptar cualquier f¨®rmula propuesta por el Banco de Espa?a para evitar la intervenci¨®n que pasara por la sustituci¨®n del Sr.Conde al frente de Banesto y/o la venta de sus acciones en el banco a un tercero", dice la demanda. El abogado demandante, Alejandro Ar¨¢oz, explic¨® a EL PAIS que Roberto Mendoza "ten¨ªa la obligaci¨®n de informar inmediatamente al consejo de Banesto en pleno lo que ocurr¨ªa en los d¨ªas de negociaci¨®n con el banco emisor".

Seg¨²n la demanda, esa reuni¨®n "podr¨ªa haber resultado en un apoyo a la continuidad del presidente o bien en la sustituci¨®n del mismo en el inter¨¦s de la entidad; J.P. Morgan ten¨ªa una obligaci¨®n de actuar en beneficio del banco.... Como quiera que sus pactos y permanencia de la entidad Corsair en el banco estaban condicionados a la continuidad del Sr. Conde en la presidencia, J.P. Morgan centr¨® su esfuerzo en la continuidad personal del mismo en vez de tratar de evitar, a toda costa, la intervenci¨®n del banco". La demanda es muy dura en este punto con Morgan: "En el conflicto de intereses ... trat¨® de negociar una salida a la situaci¨®n al margen del consejo de Banesto ... Ello es ¨²nicamente explicable a estos pactos privados entre J.P.Morgan/ Corsair y el Sr.Conde. En definitiva se trata de un monumental error de la entidad norteamericana y de un acto abiertamente desleal hacia el resto del consejo de Banesto...".

Ar¨¢oz presentar¨¢ hoy la impugnaci¨®n de Gomez Acebo a los acuerdos de las juntas de Banesto de marzo y agosto de 1994.