Juan Hormaechea quedara a merced del Gobierno si el Supremo confirma las penas

JULlO M. L?ZAROEl Presidente del Gobierno c¨¢ntabro, Juan Hormaechea, estar¨¢ a merced del Gobierno, central, tanto en su situaci¨®n personal como pol¨ªtica, si el Tribunal Supremo confirma la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, de Cantabria. Si la sentencia de seis a?os de prisi¨®n fuera conmutada por la de un a?o, como ha pedido el tribunal, Hormaechea volver¨ªa a estar en manos de los jueces que le han sentenciado y que son quienes tendr¨ªan la facultad de ordenar su ingreso en un centro penitenciario o aplicarle la remisi¨®n de la pena.

La condena a seis a?os de prisi¨®n, de ser confirmada por el Supremo, supondr¨ªa el ingreso en un centro penitenciario del presidente Hormaechea de forma autom¨¢tica. Tal posibilidad se contempla como remota, dado que el tribunal, al considerar "desproporcionada" una pena de seis a?os de c¨¢rcel para una malversaci¨®n de fondos de poco m¨¢s de dos millones de pesetas ha pedido al Gobierno que la conmute por una pena de un a?o. Pero si la condena a Hormaechea quedase efectivamente reducida a un a?o, el presidente c¨¢ntabro parad¨®jicamente volver¨ªa a estar en manos del tribunal sentenciador, que tendr¨ªa la facultad de meterle en la c¨¢rcel o dejarla condena en suspenso.La remisi¨®n de las penas de un a?o de c¨¢rcel es una facultad de los tribunales que en la pr¨¢ctica se aplica de forma autom¨¢tica, pero que en los ¨²ltimos tiempos ha tenido sus excepciones. En delitos de torturas cometidos por guardias civiles o en delitos de falsedad cometido por nota rios, los tribunales han denegado la condena condicional, por in fracci¨®n de los especiales deberes a que obliga la funci¨®n p¨²blica.

En cualquier caso, el art¨ªculo 93 del C¨®digo Penal es concluyente en cuanto a que el tribunal sentenciador "podr¨¢ o no aplicar la condena condicional seg¨²n lo estime procedente".

Las penas de inhabilitaci¨®n absoluta y especial han sido impuestas en ambos casos como penas principales, por lo que s¨®lo un indulto del Consejo de Ministros podr¨ªa evitar su aplicaci¨®n, caso de que el Supremo las ratifique. La inhabilitiaci¨®n absoluta produce la privaci¨®n de todos los honores, empleos y cargos p¨²blicos, aunque fueran electivos y la incapacidad de obtenerlos durante los siete a?os a que ha sido condenado por el delito de malversaci¨®n, as¨ª como la privaci¨®n de poder elegir y ser elegido.

La pena de inhabilitaci¨®n especial, impuesta por un delito de prevaricaci¨®n, en la adjudicaci¨®n ilegal de carteles de obras p¨²blicas a la empresa de un amigo de Hormaechea, comprende la privaci¨®n, por otros siete a?os, del cargo de presidente del gobierno de Cantabria y la imposiblidad de obtener otros cargos pol¨ªticos de designaci¨®n o elecci¨®n durante el tiempo de la condena.

Por otra parte, el fiscal general del Estado, Carlos Granados, pidi¨® ayer el env¨ªo urgente de la sentencia del caso Hormaechea, informa desde La Coru?a Xos¨¦ Manuel Pereiro. Granados declin¨® enjuiciar la actuaci¨®n del fiscal Lucio Valcarce, que no acus¨® a Hormaechea del delito de malversaci¨®n de fondos.

El Gobierno c¨¢ntabro, a su vez, arremeti¨® contra el, fiscal jefe de Cantabria, al que acus¨® de tener "muy escasa memoria cuan do afirma que la sentecia es correcta y, sin embargo, el solicit¨® la absoluci¨®n en el asunto de los remitos de prensa, tema central de la condena". El Ejecutivo c¨¢ntabro a?ade que, la opini¨®n del fiscal "parece m¨¢s tendente a apoyar. la tesis de su cu?ado Claudio Movilla [presidente del tribunal] que las reflejadas en el informe que ped¨ªa la libre absoluci¨®n..