Palomino y la ciencia contable

EL PA?S, en su edici¨®n de los viernes 18 y 25, lanza un claro mensaje: "El Mundo no dice la verdad". Efectivamente, no hay quiebra t¨¦cnica. S¨ª problemas de solvencia. A pesar de ello, se pagan dividendos, 'aunque no los cobra F. Palomino, sino CAE, propietaria al ciento por ciento de TAPSA. Estos dividendos forman parte de la cuenta de resultados de CA E y parecen querer justificar la inversi¨®n de 310 millones en la compra de las acciones de TAPSA. Aun as¨ª, si yo fuera accionista de CAE me preguntar¨ªa por el coste fiscal de la operaci¨®n. Un simple pr¨¦stamo entre empresas del grupo hubiera representado un tremendo ahorro fiscal si lo que se buscaba era obtener liquidez y no otra cosa.Las arcas de Hacienda debieron recibir una generosa contribuci¨®n con la autoliquidaci¨®n del IRPF 89 de F. Palomino. El incremento patrimonial generado por las ventas de sus acciones debieron generar ingresos superiores a los 150 millones. No olv¨ªdemos que F. Palomino no recibe los dividendos, pero s¨ª los 310 millones. Pero vayamos al fondo de la cuesti¨®n.

1. ?Qu¨¦ culpa tiene el presidente. del Gobierno. de que CAE valore en 310 millones TAPSA siendo presuntamente una importante variable el parentesco entre ¨¦ste y Palomino? Una empresa vale lo que se este dispuesto a pagar por ella. Y

2. ?Qu¨¦ culpa tenemos los lectores de que los an¨¢lisis tan simples que realiza EL PA?S se sit¨²en al borde de la ignorancia con tal de rebatir las tergiversadas informaciones de El Mundo? De un an¨¢lisis est¨¢tico de las cuentas depositadas en el registro no se pueden obtener conclusiones valorativas sobre la existencia o no de irregularidades significativas en las actuaciones empresariales.

Ahora, se encuentran ustedes en la obligaci¨®n de realizar una profunda labor de investigaci¨®n para que un peri¨®dico tan prestigioso y serio como el suyo ayude a los lectores a disipar las tremendas dudas que se han suscitado con la desinformaci¨®n de que han hecho gala tanto EL PA?S como El Mundo. Economista.