Debate

Desde la perspectiva de un modesto jurista interesado en los problemas del derecho constitucional y, en particular, en los que se refieren a la teor¨ªa federal, perm¨ªtame expresarle, se?or director, mi felicitaci¨®n por el hecho de haber puesto sobre la mesa un tema tan importante como el de la reforma del Senado. Pero la enhorabuena es doble, pues se entiende, adem¨¢s, a la forma en que EL PA?S ha abierto este debate, al haber invitado al constitucionalista L¨®pez Garrido a que redactara una propuesta y a los siete ponentes constitucionales a que manifestaran sobre ¨¦sta su opini¨®n.De las que han manifestado los seis ponentes, todas a mi juicio interesantes, ponderadas y, por ello, dignas de tener en cuenta, quisiera referirme a la de Miquel Roca, quien no deja suficientemente clara la distinci¨®n entre la representaci¨®n "del pueblo" de una comunidad aut¨®noma y la del "Gobierno" de esa comunidad. Esa aparente confusi¨®n se explica, a mi entender, porque el "tipo ideal" al que aspira, al parecer, Roca es algo as¨ª como el Bundesrat alem¨¢n (C¨¢mara alta), en el que sus miembros son a la vez miembros del Gobierno de su respectivo land, y su presencia en el Consejo Federal lo es en condici¨®n no de "representantes", sino de "mandatarios" del Gobierno de sus respectivos landers.

De ah¨ª que le sugerir¨ªa a usted que el peri¨®dico que dirige y del que desde 1976 soy lector diario planteara, ante todo, el dilema siguiente: ?qu¨¦ Senado queremos, el modelo Consejo (tipo Bundesrat) o el modelo Senado como segunda C¨¢mara legislativa (tipo Senado norteamericano)?-