El tribunal del caso del 'ertzaina' pateado acepta v¨ªdeos como prueba

El tribunal que desde ayer juzga a los 17 j¨®venes acusados de patear a un ertzaina (polic¨ªa vasco) en 1993 rechaz¨® la nulidad de las pruebas videogr¨¢ficas, solicitada por dos defensas por una presunta vulneraci¨®n de derechos fundamentales. El presidente de la Audiencia de Bilbao invoc¨® jurisprudencia del Tribunal Supremo y el Convenio Europeo de Derechos Humanos para resolver que no hab¨ªa una "vulneraci¨®n clara y patente" de tales derechos como para declarar la nulidad previa a la vista oral.

El tribunal aparc¨® la decisi¨®n final sobre la validez probatoria de v¨ªdeos hasta la sentencia. Las defensas de 14 de los 17 acusados de propinar una paliza al ertzaina Ander Susaeta el 20 de agosto de 1993 centraron con sus cuestiones previas la discusi¨®n jur¨ªdica en la prueba nuclear del proceso: los v¨ªdeos.La letrada Arantza Zulueta, ante el vac¨ªo legal en esta materia, intent¨® hacer un paralelismo con los pasos que legalmente deben seguirse en el caso de las escuchas telef¨®nicas para que ¨¦stas sean consideradas como pruebas v¨¢lidas ante un tribunal. Record¨® que en el caso del ertzaina, las filmaciones se realizaron sin orden judicial, y sin que se estuviera investigando un delito.

Aleg¨® adem¨¢s que al tratarse de filmaciones "indiscriminadas" no se respetaba el derecho a la intimidad y dignidad de las personas filmadas, tuvieran o no relaci¨®n con los hechos. Zulueta dijo tambi¨¦n que no hubo ning¨²n tipo de control judicial ni en la filmaci¨®n, ni en el posterior montaje de los videos, y apunt¨® que las cintas que se pusieron en mano del juez no eran originales, sino v¨ªdeos con im¨¢genes montadas y seleccionadas bajo criterios policiales y no judiciales.

Tanto la fiscal, como la acusaci¨®n particular se opusieron a esta petici¨®n y coincidieron al se?alar que no se pueden equiparar las grabaciones de v¨ªdeos con las de escuchas telef¨®nicas. La primera invoc¨® tres sentencias del Tribunal Supremo, para fundamentar que no hab¨ªa vulneraci¨®n de derechos fundamentales y record¨® que al salir a la v¨ªa p¨²blica "hacemos una cesi¨®n de intimidad".

?nicamente uno de los 12 presuntos agresores que declararon en la tarde de ayer reconoci¨® haber participado en la paliza al ertzaina. Roberto Larrinaga afirm¨®: "Vi un barullo, fui all¨ª, le di y me sal¨ª".

El resto de los j¨®venes se neg¨® a realizar ninguna declaraci¨®n sobre el v¨ªdeo de la agresi¨®n.