Ru¨ªz-Mateos y el Constitucional

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha cambiado la proporci¨®n entre los informes favorables y desfavorables, siempre no vinculantes, a las reclamaciones de indemnizaci¨®n al Estado por anormal funcionamiento judicial. Desde hace a?os, la mayor¨ªa de los informes es favorable, mientras. que en los ¨²ltimos cuatro meses, de 37 casos analizados, 14 fueron informados en contra y 23 a favor. De ¨¦stos destaca la reclamaci¨®n del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, que pidi¨® dos billones de pesetas. El CGPJ estima que el retraso del Tribunal Constitucional, "a instancia de la parte" no constituye anormal funcionamiento judicial.Ruiz-Mateos pidi¨® dos billones de pesetas, "m¨¢s intereses legales" por las dilaciones indebidas en la tramitaci¨®n por el Tribunal Constitucional de las cuestiones planteadas en relaci¨®n con la expropiaci¨®n de Rumasa en 1983. El CGPJ reconoce la duraci¨®n excesiva del procedimiento, pero no que Ia intervenci¨®n del Tribunal Constitucional, a instancia de la parte [Ruiz-Mateos]" sea anormal funcionamiento de la Administraci¨®n de Justicia, por no formar parte del poder judicial el alto tribunal. Otras 22 reclamaciones son tambi¨¦n informadas en contra por el CGPJ. Una de ellas la formul¨® Joaqu¨ªn Gonz¨¢lez L¨®pez, que pidi¨® 1.500 millones de pesetas por considerar que el "esc¨¢ndalo social" originado tras ser detenido en 1992 durante dos d¨ªas, por orden del juez Miguel Moreiras, y presentado ante la opini¨®n p¨²blica "como el cerebro de la red de tr¨¢fico de datos inform¨¢ticos", aunque fue "un montaje", termin¨® "con su negocio y patrimonio y hoy tiene que vivir en un piso de alquiler". El CGPJ estima normal el funcionamiento judicial y resalta el "inter¨¦s general" de las noticias difundidas.