La Audiencia Nacional rechaza el escrito de Barrionuevo para declarar ante Garz¨®n

El juez de la Audiencia Nacional Carlos Bueren, que sustituye estos d¨ªas a su compa?ero Baltasar Garz¨®n, ha rechazado la petici¨®n del ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo de declarar en el sumario del caso GAL sobre las imputaciones vertidas contra ¨¦l por el ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo. Seg¨²n Bueren, Barrionuevo no est¨¢ personado en la causa y s¨®lo quiere actuar 'perif¨¦ricaniente" en el proceso. El ex ministro present¨® ayer una demanda contra Amedo.

Barrionuevo solicit¨® comparecer urgentemente ante el juez Garz¨®n para poder explicaese sobre "las falsas imputaciones" efectuadas por Jos¨¦ Amedo. La petici¨®n fue rechazada en una providencia de diez l¨ªneas dictada ayer por el juez Bueren.Seg¨²n este juez, Barrionuevono est¨¢ legitimado para realizar actos jur¨ªdicos en una causa en la que no es parte, y adem¨¢s, tampoco pretende personarse en la causa, sino "s¨®lo actuar en el proceso perif¨¦ricamente, instando actuaciones sin aquella previa legitimaci¨®n". Para Bueren, "procede sin m¨¢s tr¨¢mite devolver el escrito recibido, dejando nota".

Amedo acus¨® a Barrionuevo de estar informado telef¨®nicamente por el entonces director de la Seguridad del Estado, Juli¨¢n Sancrist¨®bal -encarcelado actualmente por Garz¨®n- de la evoluci¨®n del secuestro de Segundo Marey por los GAL. Estas y otras imputaciones fueron respondidas ayer por Barrionuevo con una demanda civil de protecci¨®n del derecho al honor contra el ex polic¨ªa.

Las demanda -fue presentada en la ma?ana de ayer por los abogados de Barrionuevo, Pablo Jim¨¦nez de Parga y Adri¨¢n Dupuy, y correspondi¨® por reparto al juzgado de primera instancia n¨²mero 44. El escrito solicita que se declare la intromisi¨®n ileg¨ªtima de Amedo en el honor del ex ministro y que se condene al ex polic¨ªa arrepentido al pago de una indemnizacion cuya cuant¨ªa se determinar¨¢ en el periodo de ejecuci¨®n de sentencia y que se destinar¨¢ por Barrionuevo a obras ben¨¦ficas.

Seg¨²n explic¨®, Dupuy, la demanda se dirige exclusivamente contra Jos¨¦ Amedo y no contra Michel Dom¨ªnguez ni contra el diario El Mundo, que public¨® las declaraciones. Las imputaciones concretas que Amedo hizo de Barrionuevo y que se citan en la demanda se refieren a su supuesto conocimiento o participaci¨®n en el secuestro de Segundo Marey, la acusaci¨®n de entregar explosivos para volar un bar en San Juan de Luz y un supuesto proyecto de cobro de impuesto revolucionario a empresarios franceses para financiar las actividades de los GAL.

Seg¨²n la demanda, "las informaciones de Amedo son absoluta mente inciertas porque Barrionuevo ni tuvo conocimiento, ni fue informado, ni mucho menos fue pedida su conformidad respecto de los hechos relatados por aqu¨¦l y publicados por El Mundo".

La opci¨®n de la v¨ªa civil ha sido finalmente preferida por Barrionuevo a la querella por calumnias "por la posici¨®n cada vez m¨¢s restrictiva de los tribunales en la sanci¨®n de los delitos que protegen el honor de las personas", seg¨²n el escrito de demanda.

Entre las reacciones a la ofensiva judicial desplegada por el ex ministro Barrionuevo, el abogado de Amedo y Dom¨ªnguez, Jorge Manrique, asegur¨¦ ayer en declaraciones a la Cadena SER que espera que Barrionuevo siga pidiendo el indulto para Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez.

Manrique pidi¨® a Barrionuevo que mantenga la coherencia "que ¨¦l siempre mantiene", lo que le llevar¨ªa obligatoriamente "a solicitar p¨²blicamente el indulto para mis clientes, porque no se ha hecho absolutamente nada nuevo ahora que no hubieran hecho antes".

Petici¨®n de indulto

El abogado de los ex polic¨ªas arrepentidos agreg¨®: "Pr¨¢cticamente desde el principio de toda esta historia el se?or Barrionuevo ha sido el ¨²nico que ha mantenido y defendido a capa y espada que se concediera el indulto a mis clientes. Lo ¨²nico que dice mi gente, e imagino que con m¨¢s motivo porque estamos hablando de una persona de bien, es que esperamos esa misma coherencia, m¨¢xime ahora que Dom¨ªnguez y Amedo est¨¢n ayudando a la Administraci¨®n de Justicia".

Manrique desminti¨® que Barrionuevo haya intentado contactar con ¨¦l o con los ex polic¨ªas y destac¨® que ¨¦stos est¨¢n "perfectamente tranquilos".

El letrado neg¨® que sus clientes hayan pedido o recibido dinero por su silencio. "Del tema cremat¨ªstico no se cu¨¢l es el origen, ni de d¨®nde ha salido. Tal vez haya sido algo m¨¢s para debilitar o distorsionar esas declaraciones, pero desde luego es un tema que, hasta lo que ahora mismo se sabe, nada tiene que ver con la veracidad de lo declarado".

A?adi¨® por ¨²ltimo que Amedo y Dom¨ªnguez no tienen miedo "y no son gente que hayan tenido miedo nunca. Cuando ellos han dado un paso, que es una decisi¨®n estrictamente personal, asum¨ªan una serie de responsabildades, como han hecho, y no tienen miedo para nada".

Por otra parte, los abogados de los ex superiores de Amedo y Dom¨ªnguez encarcelados tras la reapertura del caso GAL, recurrieron ayer los autos de prisi¨®n del juez Garz¨®n para Juli¨¢n sancrist¨®bal, Miguel Planchuelo y Francisco ?lv¨¢rez, y de libertad bajo fianza de diez millones para Julio Hierro y Francisco Saiz Oceja.