El fiduciario

Lasegunda definici¨®n del diccionario de la lengua espa?ola sobre el t¨¦rmino fiduciario es b¨¢sica para entender las relaciones con Mario Conde y Banesto que ayer pint¨® Jacques Hachuel ante el juez Garc¨ªa-Castell¨®n y el fiscal Orti en su primera declaraci¨®n como testigo: "Que depende del cr¨¦dito y confianza que merezca". . Hachuel se present¨® en' el juzgado con un carrito repleto de documentos, que in-, cluyen aquella declaraci¨®n amorosa del 11 de marzo de 1989 en la que el financiero anunciaba a Mario Conde su decisi¨®n de adquirir 1,1 millones de t¨ªtulos de Banesto porque la entidad era importante "pero sobre todo por ti y por tus cualidades". Ahora bien, a diferencia de lo que dice el diccionario, en el caso de Hachuel, el cr¨¦dito siempre lo conced¨ªa Banesto, quiz¨¢ por la confianza que el personaje ten¨ªa entonces con Mario Conde y su entorno, para quienes, a trav¨¦s de sus sociedades, tambi¨¦n hizo trabajos de seguridad.Hachuel describi¨® ante el juez esa relaci¨®n especial con Banesto y s¨®lo qued¨® tiempo para profundizar en una de las operaciones, la de Carburos Met¨¢licos, en la que el fiduciario fue una pieza en el tablero de ajedrez (emisi¨®n de warrants con derecho a suscribir un 18% del capital de Carburos) para obligar a la multinacional Air Products a pagar un dinero por encima de la realidad del mercado si quer¨ªa seguir confortablemente, sin desestabilizaciones, en la empresa qu¨ªmica. El chantaje fracas¨® y finalmente se le vendi¨® a la multinacional una opci¨®n a comprar el 5,9% de Carburos por 1.344 millones. Pero el dinero, que deb¨ªa entrar en Banesto, fue transferido por orden del entonces responsable de la operaci¨®n, Arturo Roman¨ª, a Hachuel.

Precisamente, el fiscal Orti ha recibido el 23 de enero una querella criminal que Hachuel present¨® y que en principio toc¨® al juzgado 42. El juez se inhibi¨® y envi¨® la querella a la Audiencia Nacional, que la gir¨® al fiscal para que ¨¦ste se pronuncie si debe o no acumularse al caso Banesto. Seg¨²n la querella, los 1.344 millones desaparecidos (primer punto del auto que llev¨® a Alcal¨¢-Meco a Roman¨ª) le fueron entregados a Hachuel en pago de un saldo pendiente a su favor en las relaciones que manten¨ªa con Banesto. Ahora bien, ni en el banco ni en la Corporaci¨®n se registr¨® la cantidad pagada.

Aquellas operaciones de 1990 con Carburos Met¨¢licos causaron p¨¦rdidas a Banesto por valor de 15.000 millones. Esta no es una cifra que surge de una interpretaci¨®n, sino de reunir datos reconocidos por los libros de Banesto y la Corporaci¨®n. Sin embargo, la querella penal contra Conde y los dem¨¢s ex administradores s¨®lo recoge como presunto delito la desaparici¨®n de los. citados 1.344 millones. En otros t¨¦rminos, la legislaci¨®n vigente en la actualidad s¨®lo permite al derecho penal econ¨®mico ir bastante por detr¨¢s de la econom¨ªa real o, mejor dicho, de la realidad.

Hachuel vuelve hoy ante el juez para narrar el pago de 508 millones del que fueron beneficiarias sus empresas Servifilm Martolinas y que en diciembre llevaron a la c¨¢rcel a Conde y Roman¨ª, por ser consideradas comisiones. Y tambi¨¦n para explicar los m¨¢s de 12.000 millones que presuntamente obtuvo con varias operaciones: fusi¨®n de la inmobiliaria Urbis con la tenedora de activos inmobiliarios. Mas Macarena y Ceisa, aprobada en diciembre de 1989; venta de las fincas de Coto Pesadilla y Los Fresnos a Urbis, donde era presidente; venta a Urbis de una finca de Las Matas, y el pase de un opci¨®n sobre inmuebles propiedad de Ceisa que tienen como beneficiaria a la sociedad del financiero, Port¨ªc. Tambi¨¦n por la compra de dos paquetes 10% y 5% de Tele 5, con cr¨¦dito de Banesto y pignoraci¨®n de acciones. Y, finalmente, una factura falsa de 100 millones que en su d¨ªa origin¨® acciones judiciales de Hacienda contra una sociedad de Hachuel.