El juez Garz¨®n recupera el 'caso GAL' al rechazar Bueren la petici¨®n de recusaci¨®n

El juez Carlos Bueren rechaz¨® ayer la. recusaci¨®n formulada por Juan de Justo, ex secretario particular de Rafael Vera, contra Baltasar Garz¨®n, por lo que este magistrado ha recuperado su jurisdicci¨®n para instruir el sumario de los GAL, en el que De Justo se encuentra inculpado y en prisi¨®n preventiva. De Justo ha sido condenado al pago de las costas del proceso. Garz¨®n tiene ahora las manos libres para citar al ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, quien, a su vez, ha anunciado que recusar¨¢ a Garz¨®n cuando ¨¦ste le llame.

A partir de ahora, Garz¨®n retoma la instrucci¨®n del sumario del caso GAL, que sigue declarado parcialmente secreto. Medios de la Audiencia Nacional comentaron ayer que el juez podr¨ªa levantar el secreto para que el ex secretario de Estado Rafael Vera declare en presencia de los abogados de todas las partes. Los mismos medios consideraban que el llamamiento de Vera no ser¨ªa inminente, aunque si ineludible, y se?alaban que podr¨ªa producirse a finales de esta semana o principios de la pr¨®xima.Vera ser¨¢ interrogado con toda seguridad en calidad de inculpado, ya que Garz¨®n inform¨® recientemente a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que, existen indicios de que el ex secretario de Estado podr¨ªa haber participado en delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, evasi¨®n de capitales y encubrimiento de detenci¨®n ilegal, tentativa de asesinato y falsificaci¨®n. Vera tiene presentada una querella contra Garz¨®n por supuestas coacciones a De Justo.

El juez Bueren destaca en su resoluci¨®n que es perfectamente legal que un magistrado pase a la pol¨ªtica y luego vuelva a la judicatura. Se?ala que "pensar, sugerir o afirmar que el acceso a determinados cargos p¨²blicos ( ... ) lleva impl¨ªcito la posibilidad de actuar fuera del marco de la m¨¢s estricta legalidad, es contrario a toda suposici¨®n judicial y tiende, cuando se hace sin prueba bastante, a erosionar la credibilidad de las personas, las instituciones y los pilares mismos de un Estado democr¨¢tico de derecho". Bueren a?ade que no se ha acreditado ninguna actuaci¨®n ileg¨ªtima de Garz¨®n, durante el tiempo que estuvo como secretario de Estado y delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, que le impida la instrucci¨®n del proceso contra De Justo.

Los hechos alegados por el ex secretario de Vera, seg¨²n la resoluci¨®n, tampoco reflejan inter¨¦s directo o indirecto por parte de Garz¨®n para resolver el proceso en sentido, diferente del hallazgo de la verdad material, dado que las relaciones entre Garz¨®n y De Justo no lo eran de igualdad ni de dependencia.

De Justo recus¨® a Garz¨®n por haber coincidido con ¨¦l durante la etapa de Garz¨®n. en el Ministerio del Interior, donde habr¨ªan mantenido "intensas relaciones profesionales" y "obligados encuentros" previos al despacho de Garz¨®n con el ministro Antoni Asunci¨®n, de quien De Justo fue secretario. El funcionario encarcelado tambi¨¦n impugn¨® la actuaci¨®n de Garz¨®n porque, seg¨²n De Justo, ambos compartieron conocimientos relativos a los fondos reservados.

En su informe contrario a la recusaci¨®n, Garz¨®n neg¨® que durante su paso por Interior tuviese acceso a "toda la informaci¨®n" de los archivos o que tuviese reuniones extraoficiales con De Justo o con cualquier otra persona. "En la reuniones oficiales de trabajo en las que s¨ª estuve es obvio que no aparec¨ªa un simple secretario, como no fuera a pasar alguna nota o aviso, cosa que en el caso que nos ocupa ni aconteci¨®".

Fondos reservados

Garz¨®n a?ad¨ªa que De Justo y ¨¦l no compartieron nada sobre fondos reservados puesto que ¨¦l no ten¨ªa disposici¨®n sobre los mismos y supone que De Justo no la ten¨ªa tampoco en ese periodo, ya que dicha disposici¨®n correspond¨ªa al ministro. Agregaba que en. ninguno de los temas a que se r6fer¨ªa la recusaci¨®n De Justo era persona de confianza del ministro del Interior, por lo que "en nada puede afectar su situaci¨®n actual el hecho de llevar la agenda del ministro".

El juez de caso GAL alegaba tambi¨¦n que, tras la adscripci¨®n de su Secretar¨ªa de Estado del Ministerio de Asuntos Sociales al de Interior, y descontado el tiempo que estuvo en congresos o reuniones, "s¨®lo hubo una coincidencia formal con De Justo durante,13 d¨ªas, que puede concretarse en que en dos ocasiones anunci¨® mi visita al ministro". .