Trece de los 1.640 aprobados estudiaron en el centro donde se filtr¨® una oposici¨®n

S¨®lo 13 alumnos de la academia de Oviedo donde supuestamente se filtr¨® una prueba de una oposici¨®n para auxiliares de prisiones lograron aprobar el examen. Fuentes de la investigaci¨®n de este fraude, que mantiene paralizadas las oposiciones, sostienen, que la filtraci¨®n se produjo en una clase nocturna del Centro T¨¦cnico de Estudios Rabanal, vinculado a Jos¨¦ Garc¨ªa Rabanal, directivo de la c¨¢rcel de Villabona (Asturias). ?ste alega que s¨®lo dos de los 13 aprobados acudieron a la clase donde supuestamente se realiz¨® el caso pr¨¢ctico de derecho penitenciario que luego cay¨® en la oposici¨®n.

A las oposiciones se presentaron 11.000 aspirantes, de los que s¨®lo 6.036 llegaron a la primera prueba del segundo ejercicio. De estos 1.642 aprobaron el caso pr¨¢ctico filtrado. Las 464 personas que obtuvieron plaza tendr¨¢n que esperar como m¨ªnimo hasta julio para empezar a trabajar y los m¨¢s 6.000 aspirantes que llegaron al primer ejercicio recibir¨¢n ahora un telegrama con explicaciones de Prisiones.La "informaci¨®n reservada" ordenada por la secretaria de Estado de Asuntos Penitenciarios, Paz Fern¨¢ndez Felgueroso -ayer de viaje en Asturias-, ha constatado que efectivamente se filtr¨® uno de los diez casos pr¨¢cticos de la oposici¨®n para cubrir 464 plazas de ayudantes de prisiones, pero no ha precisado qui¨¦n la filtr¨®.

La investigaci¨®n se dirigi¨® hacia Oviedo, despu¨¦s de que un aprobado y numerosos suspendidos dijeran que, efectivamente, el caso pr¨¢ctico que efectuaron el 15 de octubre en las pruebas oficiales en la Universidad Complutense era el mismo que resolvieron dos d¨ªas antes en su academia.

Fuentes de Prisiones sostienen que la filtraci¨®n se produjo el d¨ªa 13 en una clase impartida en ¨¦l Centro T¨¦cnico de Estudios Rabanal de Oviedo, entre las 20.00 y las 21.30, a la que asistieron unos 40 alumnos de los 100 que se iban a presentir a la oposici¨®n por ese centro. Del centenar, aprobaron 13 (ocho hombres y cinco mujeres).

Rabanal, jefe de gabinete de direcci¨®n de la prisi¨®n de: Villabona, imparte Derecho Penitenciario en esa academia, propiedad de su familia, y en la Escuela de Pr¨¢ctica Jur¨ªdica. "Es falso. Yo no diese caso pr¨¢ctico y lo corroboran los alumnos. Adem¨¢s, si alguien me hubiera filtrado los casos pr¨¢cticos, me habr¨ªa pasado los 10, no s¨®lo uno", argumenta Rabanal.

Rabanal entiende que UGT de prisiones est¨¢ usando este asunto para "lograr el cese de cinco altos cargos de Asuntos Penitenciarios" y "acabar con la carrera de un inspector de risiones familiar m¨ªo". A su juicio las denuncias parten de alumnos suspendidos de una academia de Gij¨®n.

. Fuentes de Prisiones aseguran que los apellidos de varios de los aprobados y de directivos de la academia Rabanal "coinciden". con los de "funcionarios de alto nivel" de la central de Instituciones Penitenciarias, en Madrid, pero se niegan a precisar los nombres y las coincidencias "mientras contin¨²e la investigaci¨®n". Los investigadores han llamado a declarar al Gobierno Civil de Asturias a numerosos opositores y a Garc¨ªa Rabanal.

Carlos Garc¨ªa Villarroel, responsable de la Federaci¨®n de Servicios P¨²blicos de UGT, que denunci¨® los hechos el 19 de diciembre a Fern¨¢ndez Felgueroso, niega la versi¨®n de Rabanal, asegura que hay pruebas documentales de la filtraci¨®n y a?ade que tambi¨¦n se conocieron antes del examen "las preguntas de reserva de la oposici¨®n". Rabanal es afiliado a UGT.

Los opositores afirman que tambi¨¦n hubo filtraciones en Valladolid y Madrid, y recuerdan que en octubre se descubri¨® otra irregularidad en esta oposici¨®n por la que fue suspendido de empleo y sueldo Luis ?ngel L¨®pez Tajuelo, jefe de formaci¨®n de Asuntos Penitenciarios. Fuentes de la instituci¨®n aseguran qu¨¦ Tajuelo se sirvi¨® de los listados de aspirantes a la oposici¨®n para ofrecer los servicios de su academia.