Sobre la "huelga de separados"

El t¨ªtulo es el de un editorial del 29 de enero. En relaci¨®n a s¨®lo tres de sus aspectos, quiero puntualizar lo siguiente:a) En ¨¦l se critica la propuesta de la Asociaci¨®n de Padres Separados de dejar de pagar las pensiones compensatorias. Sin embargo, el nombre correcto de dicha asociaci¨®n es el de Padres de Familia Separados.

Al sacar un t¨ªtulo gen¨¦rico se nos puede mezclar con esa propuesta, cuando desde la Federaci¨®n Espa?ola de Padres Separados ya manifestamos en su d¨ªa que no nos adher¨ªamos a ella. Nuestra postura es que se ayude a la parte desvalida durante un a?o o dos, y luchar por ello a trav¨¦s de acciones legales.

b) Se afirma que, "en el fondo, lo que los padres separados est¨¢n insinuando es que hay que quitar la pensi¨®n a las mujeres que establezcan relaciones". Vaya, "si pago que no salga con nadie". Esta afirmaci¨®n es tan absurda que no necesita comentarios.

c) Se habla de "un mecanismo para adaptar la pensi¨®n a la realidad cada vez que cambian las circunstancias". En el terreno de la pura teor¨ªa todo lo expuesto est¨¢ muy bien. En la pr¨¢ctica, hoy en d¨ªa, cualquier mujer que no haya trabajado fuera durante el matrimonio, incluso siendo muy joven y cori s¨®lo un a?o de matrimonio a sus espaldas, si es su deseo, puede gozar de una renta vitalicia. Resulta imposible demostrar que ella convive con otro hombre, pues ante cualquier prueba que se aduzca, con decir, por ejemplo, que "¨¦l vive de alquiler", o incluso con negar de palabra la evidencia, no hay nada que hacer. Presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Padres Separados.