La Ley de Capitalidad se queda en un caj¨®n hasta la pr¨®xima legislatura

VIENE DE LA P?GINA 1

Izquierda Unida, que se ha mantenido al margen de las negociaciones entre los dirigentes del Ayuntamiento y la Comunidad sobre la futura ley de capitalidad, cree que el definitivo aplazamiento obedece "a la falta de voluntad de Leguina y del alcalde". La portavoz de IU, Isabel Vilallonga, acusa a los jefes de las dos instituciones de "no querer aprobar una norma que abrir¨ªa el debate sobre la descentralizaci¨®n del Ayuntamiento de Madrid". La dirigente de la coalici¨®n opina que el regidor de Madrid y el presidente regional "son al¨¦rgicos a la participaci¨®n social" que tendr¨ªa que promover la ley.

Vilallonga tambi¨¦n denuncia la actitud de Cano en todo el proceso. "Una vez m¨¢s, el consejero desoye los mandatos de la Asamblea de Madrid. Su ¨²nico inter¨¦s consiste en conseguirle a su presidente mayor¨ªas suficientes a trav¨¦s de los fondos de cooperaci¨®n de los municipios".

La portavoz socialista Dolores Garc¨ªa Hierro defiende al ejecutivo regional. "La culpa es de todos. No se puede tirar por elevaci¨®n al Gobierno, que ha cumplido con todos los requisitos. Envi¨® el 14 de junio un proyecto de ley con los informes de la Comunidad y, del Ayuntamiento para que fuera pactado por los parlamentarios. Pero como realmente hay temas de fondo que diferencian a un grupo pol¨ªtico de otro, pues no sale".

Rango especial

"Aprobar la ley ahora ser¨ªa un contrasentido", insiste Huete. "Pero la responsabilidad no es nuestra. El PSOE gobern¨® durante seis a?os con mayor¨ªas en el Ayuntamiento, en la Comunidad y en el Estado. Habr¨ªa que preguntarles por qu¨¦ no aprobaron la ley". Su compa?ero en la Asamblea, Antonio Beteta, tampoco es favorable a la tramitaci¨®n urgente del texto. "S¨®lo quedan 40 d¨ªas para terminar la legislatura y ser¨ªa imposible abordar una ley de capitalidad como ¨¦sta". La culpa, seg¨²n el portavoz popular, es del Gobierno socialista: "Ha podido m¨¢s el miedo institucional que Leguina tiene a dar un rango especial al Ayuntamiento de Madrid que la necesidad de esta ley. Sin ella, Madrid est¨¢ perdiendo elementos financieros muy importantes".

Seg¨²n los gobernantes del PP en el Ayuntamiento de Madrid, la ley de capitalidad podr¨ªa favorecer al municipio con unos ingresos anuales de 15.000 millones de pesetas, cantidad con la que el Estado pagar¨ªa los servicios de capitalidad que utiliza. Sin embargo, el Gobierno regional rebaja esos c¨¢lculos. La Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n mantiene que el canon de capitalidad no superar¨ªa los 1.500 millones de pesetas.

Los gastos que el Ayuntamiento tiene por ser capital del Estado consisten en el pago de horas extraordinarias -m¨¢s de 256.000 al a?o- a sus polic¨ªas municipales que hacen servicios de escolta a autoridades nacionales e internacionales, y algunos impuestos locales que no pagan ni las embajadas ni los inmuebles de la Administraci¨®n central.

El PP anuncia que incluir¨¢ en su programa electoral el compromiso de tramitar y aprobar la ley de capitalidad, si consiguen mayor¨ªa absoluta, en menos de un a?o.

Los socialistas retan a la oposici¨®n: "Si tan claro lo tiene el PP, que presenten un proyecto de ley donde se incluyan los acuerdos alcanzados entre la Comunidad y el Ayuntamiento, y lo aprobamos por la v¨ªa de urgencia, para trasladarlo al Congreso de los Diputados", afirma Garc¨ªa-Hierro.

"Pero existe gran diferencia", a?ade Garc¨ªa-Hierro, "entre las competencias que el PP quiere para Madrid y lo que deseamos nosotros. La capital del Estado debe tener un r¨¦gimen fiscal especial y compensa ciones econ¨®micas, pero no debe disfrutar de m¨¢s competencias municipales que cual quier otra gran ciudad. Y eso est¨¢ en el pacto local".