El Supremo pretende tramitar la denuncia de Rold¨¢n sobre Crillon y desentenderse de los fondos reservados

Los tres magistrados de la Sala de Causas Especiales del Tribunal Supremo mantuvieron ayer una reuni¨®n sobre la denuncia ante el juez Garz¨®n del ex director de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n, en la que se inclinaronpor declararse competentes para instruir la parte 1 que se refiere al informe Crillon -la investigaci¨®n al entonces presidente de Banesto, Mario Conde-, y remitir las acusaciones sobre supuestos sobresueldos pagados con fondos reservados a los juzgados de la madrile?a plaza de Castilla. El Supremo deber¨¢ dilucidar si remite la parte de la denuncia referente a fondos reservados al Juzgado 16, que instruye el caso Rold¨¢n, o al 43, que investiga la denuncia formulada por el Partido Popular sobre el uso irregular de los fondos.

La decisi¨®n sobre quien instruye a denuncia de Rold¨¢n se formalizar¨¢ previsiblmente el pr¨®ximo viernes, cuando, en cumplimiento de los tr¨¢mites procesales, se pronuncie el ministerio fiscal sobre la competencia del Supremo sobre si la denuncia debe ser admitida a tr¨¢mite. Sin embargo, fuentes del Supremo indicaron ayer que la supuesta apropiaci¨®n de los fondos reservados como sobresueldos de altos cargos y personal del ministerio del Interior ser¨¢ instruida; casi con total seguridad, en los juzgados de la Plaza de Castilla.Respecto al informe Crillon, relativo a las actividades del ex presidente de Banesto, Mario Conde, que seg¨²n Rold¨¢n fue encargado por el vicepresidente Narc¨ªs Serra y pagado con fondos del Cesid por orden del ministro de Defensa, Juli¨¢n Garc¨ªa Vargas, la Sala de Causas Especiales puede decidir que lo instruya un magistrado del Tribual Supremo, dado que las imputaciones afectan a dos aforados. Previamente, el fiscal informar¨¢ obre el eventual contenido delictivo del supuesto encargo.

Los par¨¢metros para estos posibles acuerdos fueron sentados en una reuni¨®n informal celebrada en la ma?ana de ayer por la Sala de Causas Especiales, integrada por su presidente, Enrique Ruiz Vadillo, y los magistrados Ram¨®n Monteroy Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn. Este ¨²ltimo fue designado ponente y ser¨¢ quien redacte la resoluci¨®n, sobre lo que proceda respecto a la denuncia del ex director general de la Guardia Civil.

El Supremo,deber¨¢ pronunciarse tambi¨¦n -una vez reciba el informe del fiscal, que no es vinculante- sobre la personaci¨®n de Mario Conde, quien pidi¨® ser tenido como parte en el proceso al considerarse perjudicado por la investigaci¨®n sobre sus actividades, pol¨ªticas y su gesti¨®n econ¨®mica cuando a¨²n era presidente de Banesto.

Rold¨¢n se persona

Por otra parte, fuentes del Supremo informaron que el propio Luis Rold¨¢n quiere personarse, en la denuncia por ¨¦l formulada ante el juez Garz¨®n, mediante un escrito que present¨® el viernes su abogado Jos¨¦ Luis Rodriguez P¨¦rez. En consecuencia, el fiscal tambi¨¦n deber¨¢ informar y el Supremo pronunciarse, sobre dicho escrito en el que Rold¨¢n pide personarse y ejercer la acusaci¨®n contra las personas a las que denunci¨®. El ex director. de la Guardia Civil incrimina en su denuncia, adem¨¢s de a Serra y Vargas, a los ex ministros del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y Jos¨¦ Luis Corcuera, al ex secretario de Estado Rafael Vera y a los ex directores generales de la Polic¨ªa Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado y Carlos Conde Duque.

Respecto a la investigaci¨®n sobre los fondos reservados, su instrucci¨®n podr¨ªa corresponder a la juez Ana Ferrer, titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 16 que investiga el caso Rold¨¢n, o a la juez Mar¨ªa Jes¨²s Coronado, que instruye la denuncia. presentada por el diputado del PP Federico Trillo sobre presunto uso irregular de fondos reservados. Recientemente, la Audiencia Provincial de Madrid resolvi¨® que fuera el juzgado 43 el que se hiciera cargo de la investigaci¨®n de los fondos reservados, despu¨¦s de que ni este juzgado ni el n¨²mero 20 quisiesen entender del asunto.

Por su parte, la juez de instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid, Mar¨ªa Tard¨®n Olmos, que deb¨ªa instruir la denuncia presentada por Luis Rold¨¢n por la falsedad de los documentos de su extradici¨®n, se inhibi¨® ayer en favor del juez Baltasar Garz¨®n, informa Europa Press.

La juez, a la que correspondi¨® por turno de reparto la denuncia formulada el pasado d¨ªa 8 por los abogados de Rold¨¢n, se?ala en su resoluci¨®n que ha acordado inhibirse en favor de Garz¨®n porque ¨¦ste tiene conocimiento previo de este hecho.

El procurador de Luis Rold¨¢n present¨® el martes una denuncia en el juzgado de guardia en la que ped¨ªa se investigara la falsedad de los documentos laosianos con los que se pretend¨ªa limitar la responsabilidad penal a los delitos de malversaci¨®n y cohecho, por los que, no le podr¨ªan ser impuestos m¨¢s de 12 a?os de c¨¢rcel.

La denuncia, formulada despu¨¦s de negarse a declarar ante la juez del caso Rold¨¢n, hac¨ªa menci¨®n a una supuesta "traima" de las autoridades espa?olas y laosianas para que Rold¨¢n se entregara. Seg¨²n dicho escrito, Rold¨¢n decidi¨® ponerse en manos de los cinco polic¨ªas espa?oles que viajaron a Bangkok (Tailandia) despu¨¦s de ver una comunicaci¨®n por fax enviada por el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch. Este fax, escrito en ingl¨¦s, contestaba a la supuesta propuesta laosiana de la entrega de Rold¨¢n con la condici¨®n de que respondiera por dos de los seis delitos que se le imputaban.