El secretario del PSOE almeriense, acusado por el fiscal de agredir a una manifestante

El secretario general del PSOE almeriense y diputado andaluz, Tom¨¢s Azor¨ªn, ha sido acusado formalmente por el fiscal de agresi¨®n a una m¨¦dica que se manifestaba junto a otros colegas frente a un edificio en el que el PSOE celebraba un acto electoral. La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) exigi¨® ayer a Azor¨ªn y al afiliado socialista Emilio Hern¨¢ndez Sierra, tambi¨¦n acusado, sendas fianzas de 14 y 12 millones de pesetas, respectivamente, para cubrir la responsabilidad civil.

Los hechos ocurrieron en Almer¨ªa en v¨ªsperas del comienzo de la ¨²ltima campa?a electoral andaluza. Mientras el PSOE proclamaba a sus candidatos en un c¨¦ntrico inmueble, en la calle un grupo de m¨¦dicos se manifestaba por reivindicaciones profesionales. A la salida de los pol¨ªticos, arreciaron las protestas. de los m¨¦dicos y la situaci¨®n acab¨® en un intercambio de insultos.

Durante el tumulto, Tomis Azor¨ªn, que ocupa el segundo puesto en la candidatura socialista al Ayuntamiento de Almer¨ªa y tiene intenci¨®n de ser reelegido presidente de la Diputaci¨®n Provincial, agredi¨® presuntamente a la mujer. El otro acusado, Emilio Hern¨¢ndez, habr¨ªa golpeado a otro de los m¨¦dicos participantes en la protesta.

El fiscal considera que Azor¨ªn y Hern¨¢ndez cometieron un delito de lesiones, por el que pide que ambos sean condenados a una multa de 200.000 pesetas. Adem¨¢s, estima que Azor¨ªn debe indemnizar a la mujer con 1,3 millones y Hern¨¢ndez al otro m¨¦dico con 200.000 pesetas.

Peticiones de la acusaci¨®n

Las calificaciones hechas por el acusador particular, de un lado, y por el Colegio de M¨¦dicos, que representa a la acci¨®n popular, de otro, son m¨¢s contundentes. La acusaci¨®n pide que se condene a ambos militantes socialistas a dos a?os y cuatro meses de c¨¢rcel por un delito de lesiones y que indemnicen con 27 y 22 millones a los agredidos.

La acci¨®n popular hace suyas las calificaciones, de los acusadores, pero suma adem¨¢s la comisi¨®n de un delito de amenazas y otro contra la libertad de reuni¨®n, que implica una pena a?adida de cuatro meses de c¨¢rcel y 500.000 pesetas de multa para los dos supuestos agresores. Esto conllevar¨ªa la inhabilitaci¨®n para cualquier cargo p¨²blico.

La decisi¨®n de abrir juicio oral fue adoptada por el magistrado Pl¨¢cido Fern¨¢ndez-Viagas el pasado martes. El magistrado ha tomado declaraci¨®n en los ¨²ltimos meses a los implicados directamente en el incidente, y a varios de los numerosos testigos que estaban congregados en el lugar, de los acontecimientos. Tom¨¢s Azor¨ªn admiti¨® que se hab¨ªa enfrentado verbalmente a los manifestantes, pero neg¨® haber agredido a nadie.

Esta versi¨®n, sin embargo, contrasta con las manifestaciones de distintos testigos, que aseguraron al instructor haber visto c¨®mo Azor¨ªn cog¨ªa por el cabello a la mujer. En el caso de Emilio Hern¨¢ndez tambi¨¦n existen testimonios acusatorios, si bien la sala de lo Penal y lo Civil ha tendido m¨¢s bien a comprobar, si exist¨ªan indicios de delitos en la conducta de Azor¨ªn, que por su calidad de parlamentario auton¨®mico disfruta de un foro especial. Este es una de los contados casos en que una denuncia contra un aforado ha conseguido prosperar en la sala de Io Civil y Penal y Regar a juicio.