El abogado del Estado pide a Garz¨®n que se aparte de los 'papeles de Laos' y ceda el caso a la juez Ferrer

El abogado del Estado ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n que se inhiba de investigar la presunta falsificaci¨®n de los papeles de Laos sobre la detenci¨®n de Luis Rold¨¢n y que ceda elasunto a la juez de Instrucci¨®n n¨²mero 16 de Madrid, Ana Ferrer. Esta solicitud se une a la cursada d¨ªas atr¨¢s en el mismo sentido por el fiscal de la Audiencia Nacional a quien as¨ª se lo orden¨® el fiscal del Estado, Carlos Granados. La petici¨®n del abogadodel Estado se produce apenas 24 horas despu¨¦s de que Garz¨®n enviase a la sede del Ministerio de Justicia e Interior a la secretaria de su juzgado, Natalia Reus, con el encargo de interrogar al ministro Juan Alberto Belloch sobre los Papeles de Laos.

El abogado del Estado, cuya personaci¨®n en las diligencias 75/95 acept¨® Garz¨®n el pasado viernes, present¨® ayer un escrito en el que se?ala que dicho juez "resulta incompetente para conocer de la presunta falsificaci¨®n de los documentos supuestamente emitidos por el Gobierno de Laos y relacionados con la detenci¨®n y puesta a disposici¨®n judicial del entonces pr¨®fugo Luis Rold¨¢n Ib¨¢?ez y, como es natural, para cualquier otro hecho relacionado con la detenci¨®n de ¨¦ste".El representante legal del Estado recuerda que el empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos present¨® una querella contra Rold¨¢n por presuntos delitos de malversaci¨®n, fraude, delito fiscal y falsificaci¨®n de documento p¨²blico. La querella fue admitida a tr¨¢mite y correspondi¨® al juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16, que el 1 de mayo de 1994 decret¨® la prisi¨®n de Rold¨¢n y, al d¨ªa siguiente, emiti¨® contra ¨¦l una orden de busca y captura internacional".

"S¨®lo el juzgado que conoce la causa principal est¨¢ en posici¨®n de valorar la trascendencia real o potencial que los supuestamente falsos documentos hayan podido tener en el proceso", argumenta el abogado.

"Resultar¨ªa jur¨ªdicamente aberrante", contin¨²a el letrado, "que una presunta competencia para conocer de una cuesti¨®n accesoria surgida con posterioridad y emanada de unos hechos directamente vinculados con el conocimiento de la cuesti¨®n principal, pudiera, llegado el caso, atraer para s¨ª la competencia de todo el proceso principal tramitado, cuesti¨®n ¨¦sta que, por absurda, no puede estar en la mente de la autoridad judicial a la que tenemos el honor de dirigirnos".

El representante legal considera que en el caso de los papeles de Laos debe prevalecer el art¨ªculo 9 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en virtud del cual los jueces y tribunales que tengan competencia para conocer de una causa determinada la tendr¨¢n tambi¨¦n para todas las incidencias.

El escrito razona que la detenci¨®n de Rold¨¢n supone "lisa y llanamente" la ejecuci¨®n de la orden de busca y captura internacional dictada contra ¨¦l por la juez Ferrer, considerando que el caso Laos es una simple "incidencia" surgida en el proceso principal de las conductas que se imputan al ex director de la Guardia Civil. El abogado del Estado apoya sus argumentos con diversas sentencias del Tribunal Supremo, centr¨¢ndose en un auto de fecha 26 de junio de 1967. En ¨¦ste se establec¨ªa que una cuesti¨®n procesal, surgida con posterioridad a la causa principal deb¨ªa ser tenida como un elemento "incidental" y, por consiguiente, la competencia correspond¨ªa al ¨®rgano encargado de tramitar el sumario principal.

"Mal podr¨ªa admitirse que, a instancias cabalmente del propio encausado [Rold¨¢n] en los autos principales, se quiera hurtar la competencia de quien tramita ¨¦stos mediante el subterfugio de hacer que una mera cuesti¨®n accesoria o incidental surgida en el curso de su propia detenci¨®n sea t¨ªtulo para originar un proceso indeper¨ªdiente", prosigue el escrito del abogado. ?ste advierte, adem¨¢s, que tal subterfugio "puede ser utilizado como un espurio mecanismo e incluso puede facilitar que se intente privar de la competencia a quien conoci¨® antes y m¨¢s extensamente de los hechos motivadores de la detenci¨®n".

Tras apelar a la "probada rectitud" de Garz¨®n, el letrado conf¨ªa en que "impedir¨¢, a no dudarlo, que un artificio procesal surgido a instancias del propio detenido altere las reglas que la l¨®gica y la ley establecen" sobre la competencia jurisdiccional. Recuerda tambi¨¦n que el ministerio Fiscal ha pedido al propio Garz¨®n que se aparte de la investigaci¨®n de los papeles de Laos y que ceda el caso al juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid.

Hace unos d¨ªas, Garz¨®n requiri¨® a Justicia e Interior la entrega de los sellos de caucho oficiales para cotejarlos con los existentes en los documentos, as¨ª como los v¨ªdeos filmados por la polic¨ªa durante la entrega de Rold¨¢n en Bangkok.

Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha requerido a Garz¨®n la documentaci¨®n sobre el incidente de recusaci¨®n presentado contra ¨¦l por Rafael Vera, ex secretario de Estado para la Seguridad. El Constitucional inicia as¨ª los tr¨¢mites para decidir si admite el recurso de amparo presentado por Vera contra la desestimaci¨®n de la recusaci¨®n contra Garz¨®n acordada por el magistrado Manuel Garc¨ªa-Cast¨¦ll¨®n el pasado 14 de febrero.