El PNV, contra el tratamiento penal atenuado a j¨®venes entre 18 y 21 a?os

Emilio Olabarr¨ªa, representante del PNV en la ponencia que dictamina el proyecto de C¨®digo Penal, se muestra contrario al tratamiento previsto para los delincuentes j¨®venes, entre los 18 y los 21 a?os. El. proyecto fija la responsabilidad criminal, o mayor¨ªa de edad penal, en los 18 a?os, frente a los 16 del C¨®digo Penal vigente, pero en su art¨ªculo 69 prev¨¦ que "al mayor de 18 a?os y menor de 21 que cometiere un hecho delictivo podr¨¢n aplic¨¢rsele las disposiciones de la Ley penal juvenil y del menor en los casos y con los requisitos que ¨¦sta disponga".

Esta previsi¨®n alarma al PNV ya que, seg¨²n Olabarr¨ªa, la ley penal juvenil "busca la reinserci¨®n con medidas que en muchos casos son casi ejercicios espirituales, mientras que en esta franja de edad se constatan fen¨®menos de delincuencia creciente, con caracter¨ªsticas de violencia y crueldad de alta intensidad".

Para el diputado del PNV es necesaria "mucha cautela, porque se corre el riesgo de poner en la calle a j¨®venes delincuentes de alt¨ªsima peligrosidad social".

Cumplimiento de las penas

Tampoco admite el PNV, lo mismo que Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya (IU-IC), la f¨®rmula para el llamado cumplimiento ¨ªntegro de las penas.

El PP insiste en este aspecto y el texto enviado por el Gobierno establece en su art¨ªculo 79 que, en deteminados supuestos y para los delitos de homicidio, algunas lesiones, agresiones sexuales, detenci¨®n ilegal, torturas, delitos contra la salud p¨²blica [tr¨¢fico de drogas], rebeli¨®n, sedici¨®n y terrorismo "los beneficios penitenciarios y el c¨®mputo del tiempo para la libertad condicional se refieran a la totalidad de las penas impuestas en las sentencias".

Seg¨²n este texto, los beneficios penitenciarios para un terrorista condenado a un total de 180 a?os de c¨¢rcel habr¨ªa que calcularlos sobre esa cifra y no sobre el tope m¨¢ximo de cumplimiento de condena, que el proyecto fija en un m¨¢ximo de 30 a?os.

Para el diputado del PNV esta previsi¨®n "vulnera expresamente el art¨ªculo 25 de la Constituci¨®n, que establece para todas las penas que su sentido esencial es la reinserci¨®n. Los c¨®digos modernos", seg¨²n Olabarr¨ªa, "no son vengativos, sino reinsertadores, y por muy repugnante que haya sido su conducta no se puede someter a determinados colectivos a una discriminaci¨®n que tambi¨¦n vulnera el principio de igualdad ante la ley'.

Javier Barrero, portavoz del PSOE en la comisi¨®n de Justicia e Interior, dijo ayer que su grupo busca una f¨®rmula que evite la posible inconstitucionalidad.

Por su parte, la secretaria de Estado de Justicia, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, dijo ayer en Sevilla, donde clausur¨® unas jornadas sobre el proyecto del nuevo C¨®digo Penal, que quienes piden el cumplimiento ¨ªntegro de penas pretenden "regresar 200 a?os atr¨¢s en la historia para aplacar los supuestos deseos de venganza de una sociedad previa y artificialmente escandal¨ªzada".