Garz¨®n acusa al director de la Polic¨ªa de falsear las quejas contra Amedo para que no siga en libertad

El juez Baltasar Garz¨®n ha acusado al director general de la Polic¨ªa, ?ngel Olivares, de esgrimir motivos falsos destinados a revocar el permiso penitenciario que por motivos de seguridad disfrutan los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez. En un informe que le hab¨ªa requerido la juez de Vigilancia Penitenciaria, Garz¨®n refuta las afirmaciones de Olivares sobre el r¨¦gimende vida de Amedo y Dom¨ªnguez, y asegura que ambos, reclusos clasificados en tercer grado, no han incumplido ni una sola vez las condiciones de horarios de permanencia fuera de sus domicilios

El juez considera en su informe a la juez Mar¨ªa del Prado Torrecilla que Amedo y Dom¨ªnguez, al estar en tercer grado, pueden estar fuera de prisi¨®n desde las 7.00 hasta las 23.30 de martes a jueves, y sin limitaci¨®n desde las 7.00 del viernes hasta las 23.30 del lunes. Es decir, s¨®lo tendr¨ªan que dormir en prisi¨®n cuatro noches.Seg¨²n Garz¨®n, las supuestas irregularidades nocturnas cometidas por Amedo que se mencionan en el informe policial corresponden a viernes, s¨¢bado y domingo, en que Amedo pod¨ªa elegir libremente sus actividades. Respecto a las de otros d¨ªas en los que no se citan horas, el ex polic¨ªa tambi¨¦n pod¨ªa realizarlas si se produjeron antes de las 11.30. El juez a?ade que, en todo caso, si Amedo hizo algo sin el permiso pertinente, "es responsabilidad de este juzgado, por ello ha sido apercibido".

Garz¨®n asegura que ha existido un solo incumplimiento [de las condiciones estipuladas en el permiso penitenciario de que disfrutan], por lo que no se alcanza a comprender las razones ni la intenci¨®n ¨²ltima, aunque se intuye, del escrito y nota informativa que se han remitido [por parte del director de la Polic¨ªa] al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria omitiendo datos esenciales".

El juez, de acuerdo con el fiscal, pide que no se altere la situaci¨®n de los ex polic¨ªas, al menos durante el tiempo en que permanezcan abiertas las cinco causas relacionadas con los GAL que se tramitan.

El magistrado considera comprensible que el pemiso a los polic¨ªas por razones de seguridad pueda resultar "chocante" porque afecta a la sensibilidad de un amplio sector de ciudadanos. Pero, a su entender, "hiere m¨¢s esa sensibilidad", incluida la suya propia, "el hecho de la concesi¨®n de un tercer grado [que fue decidido por el Gobierno] en este y otros casos relacionados con el terrorismo o con la delincuencia violenta, y, sin embargo, se adoptan y han de aceptarse por respeto al sistema legal establecido".

"Pero no es de recibo", a?ade, "que ahora, por razones de oportunidad, de la misma oportunidad que antes se utiliz¨® en sentido opuesto, se trate de repercutir la responsabilidad de tal hecho sobre el Poder Judicial".

Garz¨®n afirma que el Poder Judicial es garante de la integridad f¨ªsica de los implicados y testigos en una causa, y recuerda la Ley de Protecci¨®n de Testigos, aprobada en 1994. En su informe subraya que "son falsas las causas que el director general de la Polic¨ªa aduce en el escrito remitido a la juez de vigilancia penitenciaria", pero se?ala que no debe alterarse la situaci¨®n de Amedo y Dom¨ªnguez porque, aunque fueran ciertas las razones de Olivares, es m¨¢s importante la seguridad "de estos dos colaboradores de la Administraci¨®n de justicia" que el "sentimiento de aversi¨®n" que la medida puede generar.

Los equipos de protecci¨®n de los ex polic¨ªas dieron cuenta de que Amedo, tras despedir a su servicio de escoltas, pas¨® dos noches fuera de su domicilio, una de ellas en una discoteca muy frecuentada. En otra ocasi¨®n se traslad¨® a un centro sanitario a ver a un amigo, y en otras dos se le descubri¨® en un restaurante al que acude habitualmente, o paseando a su perro por la noche.

Estos hechos, seg¨²n el informe policial, originaron "un elevado grado de tensi¨®n" en su equipo de protecci¨®n por el "continuo incumplimiento" de las normas de seguridad.

En respuesta al informe de los encargados de la seguridad de los ex polic¨ªas, Garz¨®n mantiene que a Amedo y Dom¨ªnguez no se les puede impedir que "vayan a restaurantes caros o baratos, a discotecas o pubs, a pasear al perro o al gato, o a irse al campo o a pasear con su familia, como cualquier otra persona en tercer grado, sea terrorista o delincuente habitual". Las medidas de seguridad no deben suponer el secuestro de la persona que se protege, arirma.

Por su parte, el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, asumi¨® ayer pol¨ªticamente "sin ninguna duda" la actuaci¨®n del director de la Polic¨ªa, que se neg¨® a revelar a Garz¨®n la identidad de los confidentes que contribuyeron a la detenci¨®n de Luis Rold¨¢n. El ministro afirm¨® en el Senado que la polic¨ªa no podr¨ªa cumplir sus funciones si no mantuviera la confidencialidad de sus fuentes e informantes, aspecto que, a su juicio, sirve de sost¨¦n al trabajo policial.,

Belloch puso el ejemplo de los periodistas para subrayar que su negativa a revelar sus fuentes no responde a mantener su prestigio profesional o personal, sino que est¨¢ encaminada a defender un valor general, como es la libertad de expresi¨®n.