Claustro en desacuerdo

El claustro de profesores del instituto de bachillerato Arquitecto Pedro Gumiel, de Alcal¨¢ de Henares, desea manifestar su desacuerdo con el anteproyecto de ley de la participaci¨®n, la evaluaci¨®n y el gobierno de los centros, debido a los siguientes puntos:

1. No haberse consultado ni haberse tenido en cuenta la opini¨®n de los claustros.

2. Discriminar a buena parte del profesorado para ocupar el cargo de director de un centro, ya que, aparte de la antig¨¹edad, se requiere una acreditaci¨®n sujeta, en buena medida, a una valoraci¨®n positiva, por parte de la administraci¨®n educativa, de su trabajo como docente. Otra valoraci¨®n positiva, la de su labor como director, le permitir¨¢ consolidar, su complemento mientras est¨¦ en activo, aunque ya no sea director. Esto supone, de nuevo, una dependencia de valoraciones subjetivas que le convierten en fuertemente dependiente de la Administraci¨®n.

3. Aumentar excesivamente las atribuciones del director con relaci¨®n al resto del profesorado al poder imponer correcciones y evaluar su labor profesional, evaluaci¨®n que repercutir¨¢ directamente sobre la promoci¨®n de los profesores. Esto determinar¨¢, a su vez, la dependencia de ¨¦stos con respecto al director, lo que, adem¨¢s, contribuir¨¢ a jerarquizar los centros.

4. Aumentar de forma excesiva, a cinco a?os, su periodo de gobierno.

5. Reducir, de nuevo, las competencias de los claustros, que cada vez controlan menos la labor del director y conocen menos lo que sucede dentro y fuera del centro en temas que pueden ser fundamentales para ellos.

6. Someter al profesorado a la evaluaci¨®n positiva de la Administraci¨®n, y toda la comunidad educativa y unir esta valoraci¨®n a la de su promoci¨®n profesional.

7. Unir la elecci¨®n de centro por parte de los padres a la publicaci¨®n de unos baremos de evaluaci¨®n que igualan los resultados finales partiendo de grupos de alumnos que, claramente, tendr¨¢n niveles de partida desiguales.

8. Volver a un cuerpo de inspectores vitalicio y por concurso oposici¨®n, f¨®rmula utilizada antes de los a?os ochenta y que, por no parecer apropiada, se ha pretendido evitar en los ¨²ltimos 10 a?os al hacer este cuerpo temporal y por concurso de m¨¦ritos-.