La "colaboraci¨®n activa" de Amedo y Dommiguez con la justicia

Baltasar Garz¨®n considera que Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, cuyos testimonios constituyen la base del auto de procesamiento, merecen continuar en su actual situaci¨®n de libertad y tercer grado penitenciario porque "han demostrado su arrepentimiento activo colaborando intensa y activamente" con la Justicia". Garz¨®n los ha procesado por pertenencia a banda armada, malversaci¨®n y detenci¨®n ilegal. A Dom¨ªnguez lo acusa tambi¨¦n de uso p¨²blico de nombre supuesto.En, su sentencia de 1991 contra ambos, la Audiencia Nacional neg¨® que los GAL fueran una "banda armada", e id¨¦ntico criterio mantuvo posterionnente el Supremo al ratificar la condena a 108 a?os para cada uno.Garz¨®n alude en el auto a la eventual aplicaci¨®n de la futura modificaci¨®n en el C¨®digo Penal, de forma que los condenados que cooperen con la Justicia resulten beneficiados.

Para justificar su decisi¨®n de que los dos ex polic¨ªas sigan en libertad el juez destaca la ausencia de riesgo de que traten de eludir la acci¨®n de la Justicia porque, disfrutando del tercer grado penitenciario y, por tanto, en libertad limitada, comparecieron voluntariamente denunciando unos hechos y autoinculp¨¢ndose".

Respecto a los cambios en las declaraciones de Amedo y Dom¨ªnguez respecto a las prestadas cuando fueron condenados a 108 a?os por la Audiencia Nacional, Garz¨®n afirma que "han sido prestadas con coherencia; sin excesivas contradicciones (las que existen realzan su espontaneidad), que no han estado motivadas por ning¨²n inter¨¦s espurio comprobado y que revelan la intenci¨®n clara de colaboraci¨®n con la Administraci¨®n de Justicia".

Jorge Manrique, letrado de Amedo y Dom¨ªnguez, anunci¨® que recurrir¨¢ el auto de Garz¨®n.