Empieza el 'juicio del ADN' en el 'caso Simpson'

Las esperadas pruebas del ADN, la huella gen¨¦tica, han llegado esta semana por fin al interminable juicio del caso J. O Simpson, acusado de matar a su esposa y a un amigo suyo, que se celebra en Los Angeles desde el mes de septiembre de 1994. El jurado ha empezado a escuchar declaraciones de los testigos, en sesiones de divulgaci¨®n cient¨ªfica,. sobre el mater¨ªal gen¨¦tico, los an¨¢lisis de ADN, su fiabilidad y c¨®mo, interpretar los resultados. Se trata de saber si, como afirma la acusaci¨®n, las muestras de sangre tomadas en un guante encontrado en el jard¨ªn de Simpson y en el coche del famoso deportista, son la suya y la de las victimas. Los cad¨¢veres acuchillados de Nicole Brown Simpson y de su amigo Ronald Goldman fueron encontrados en el jard¨ªn de la casa de ella el 13 de junio del a?o, pasado.Los miembros del jurado han empezado esta semana a recibir, una meticulosa clase de biolog¨ªa molecular acerca de las pruebas de ADN, antes de conocer las declaraciones acerca de los resultados concretos del caso Simpson.

Seg¨²n Rockne Harmon, un experto legal en pruebas de ADN, en el equipo fiscal, una mancha de sangre hallada en el zapato de Goldman sugiere una mezcla de su sangre con la de Simpson. Pero son declaraciones no presentadas a¨²n ante el jurado. Harmon a?ade que tanto en el guante, hallado tras la casa del famoso deportista, como en el salpicadero de su autom¨®vil hab¨ªa muestras se sangre coincidentes con la de ambas victimas y con la del acusado. La estrategia de la defensa parece centrada en discutir las probabilidades estad¨ªsticas de las pruebas y la contaminaci¨®n de las muestras analizadas, adem¨¢s de las tesis de conspiraci¨®n contra Simpson en la investigaci¨®n.

Robin Cotton, directora de laboratorio de la empresa Cellmark Diagnostics donde se han realizado muchos de los test del caso explic¨® que el ADN de una persona es heredado de sus padres, ya que se junta el material gen¨¦tico del ¨®vulo y del espermatozoide en una combinaci¨®n ¨²nica para cada persona, irrepetible excepto en los casos de hermanos gemelos id¨¦nticos.Ella explic¨® en la sala del juicio que aunque todos los seres humanos comparten *el 99% del ADN, lo que confiere a todos los individuos la semejanza general, una peque?a porci¨®n del material gen¨¦tico "es diferente en cada persona" y responsable de sus caracter¨ªsticas espec¨ªficas.Desde el estrado de los testigos, Cotton habl¨® del proceso en ocho pasos utilizado para cortar y medir fragmentos del ADN en el test de huella gen¨¦tica por denominado RFLP, es decir, polimorfismos de longitud de los fragmentos de restricci¨®n [el mismo tipo de an¨¢Jisis ha sido utilizado recientemente en Espa?a para confirmar la identidad de los cad¨¢veres de Lasa y Zabala]. El ADN es tan espec¨ªfico de un individuo que la probabilidad de que dos personas tengan un patr¨®n id¨¦ntico del mismo es de uno en varios millones.

George Clarke, ayudante del fiscal del distrito, hizo a Cotton varias pregunta puntuales, dirigidas a desarmar las sugerencias de la defensa, en el sentido de que el acusado pueda ser falsamente implicado en el caso. Pregunt¨® si el ADN degradado puede convertirse en el ADN de otra persona, si el ADN de un animal puede ser confundido con el de una persona y si una muestra de ADN contaminado puede generar falsas lecturas. La respuesta de Cotton fue "No" a todas estas preguntas.

Al final de la primera sesi¨®n cient¨ªfica del juicio, Cotton mostr¨® una fotograf¨ªa de un test de RFLP en que se aprecian bandas oscuras formadas por fragmentos de ADN. En ellas se comprueba si coinciden las bandas correspondientes a las muestras extra¨ªdas de la v¨ªctima con las del acusado.