Discrepancias entre IU y los abogados

Izquierda Unida (IU), promotora de la moci¨®n parlamentaria un¨¢nime que oblig¨® al Gobierno a elaborar la ley de Asistencia Jur¨ªdica Gratuita, critica las insuficiencias de anteproyecto, mientras que representantes de los abogados, los profesionales m¨¢s afectados, resaltan lo positivo.El diputado de IU Diego L¨®pez Garrido admite que el texto puede servir de "punto de partida para el debate parlamentario, pero cubre insuficientemente los objetivos de una gratuidad plena".

L¨®pez Garrido critica que la gratuidad de los peritajes "s¨®lo alcanza a los perito adscritos a ¨®rganos judiciale, cuando a veces es necesario pedir la pericia de arquitecto u otros profesionales no funcionarios de los juzgados".

El diputado de IU elogia que no sean los ¨®rganos judiciales los que decidan qui¨¦n tiene derecho a la asistencia gratuita, "porque los jueces tienen mucho trabajo y se conceden a todo el que lo pide". En cambio, estima que deber¨ªa ampliarse la gratuidad a los ciudadanos que perciben no el doble, sino el tripe del salario m¨ªnimo (187.50 pesetas mensuales).

Otra cr¨ªtica de IU es que anteproyecto de ley "no garantiza la calidad de la asitencia, porque ello exige que los abogados est¨¦n digna y suficientemente remunerados, en un plazo razonable".

Antes de elaborar el ante proyecto, el Ministerio de Justicia e Interior logr¨® un alto nivel de consenso con presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa, Eugenia Gay, quien se encontraba ilocalizable en los ¨²ltimos d¨ªas. S¨ª se pronunci¨® el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Mart¨ª Mingarro quien expres¨® su "conformidad b¨¢sica" con la futura ley de la que resalt¨® "el serio control que hace del fraude de los falsos pobres".

Mart¨ª Mingarro elogi¨® ampliaci¨®n de la asistencia gratuita a los peritajes y asesoramiento primario, "que puede evitar muchos pleitos in¨²tiles".