Afectado

He le¨ªdo con total indignaci¨®n y extra?eza la informaci¨®n que han publicado [el jueves 18 en la p¨¢gina 51] y en la que me duele intuir que se me pueda atribuir la culpabilidad de las fotografias que una revista italiana ha publicado de Su Majestad el Rey. Pues bien, se?ores, nada m¨¢s lejos de la realidad: no tengo esas fotos, y aunque las hubiera tenido, nunca las hubiera utilizado para algo tan ruin y despreciable, sino que las hubiera destruido inmediatamente.S¨ª que es cierto, por contra, que hace unos a?os, y con la clara intenci¨®n de hacer un favor personal y a petici¨®n de ciertas personas, realic¨¦ unas gestiones encaminadas a evitar que se produjera un hecho similar. Pero, como podr¨¢n comprender, es un tema del que, no pienso decir nada por el profundo respeto que tengo a la Casa de Su Majestad el Rey.

Si mi pecado en su d¨ªa fue intentar ayudar, ?lo siento! Aunque si me vuelvo a encontrar en la misma tesitura, y pese a que luego ello se quiera malinterpretar, actuar¨¦ de igual forma. Al mismo tiempo, me gustar¨ªa aclararles que ni la seguridad del Grupo Torras costaba mil millones de pesetas como ustedes aseguran ni nunca se me ech¨® "a cajas destempladas" de la Casa de Su Majestad el Rey.

Basta ya, por favor, de seguir insistiendo con la cantarina de tirar de la manta y dem¨¢s sandeces y d¨¦jenme trabajar para poder demostrar mi absoluta inocencia: puesto que un tema como el que ustedes apuntan me afecta sobremanera a nivel personal. Y creo que ya es suficiente con lo que he soportado injustamente durante estos ¨²ltimos meses.-