M¨¢s sobre la huelga de m¨¦dicos

Con id¨¦ntica objetividad a la que aparentan ustedes, quisiera puntualizar los principales juicios vertidos en el editorial del 23 de mayo, con el que los m¨¦dicos en huelga no podemos estar en absoluto de acuerdo, toda vez que refleja ¨²nica y exclusivamente el punto de vista oficial. Dicen, para empezar, que el progreso negociador para poner fin a la huelga de los m¨¦dicos en los hospitales se encuentra paralizado y sin perspectivas inmediatas de desbloqueo, "debido, en gran parte, a la estrategia obstruccionista de los convocantes del paro". No estamos de acuerdo, y me explico: hemos acudido a todas las reuniones presuntamente negociadoras a que hemos sido convocados, aun a sabiendas, como ha ocurrido en la mayor¨ªa de los casos, de que no ¨ªbamos a recibir ninguna propuesta concreta por parte del Insalud. A cambio, nosotros hemos entregado hasta 10 documentos en los que se contienen de forma razonada, y creemos que razonable, las reivindicaciones que demandamos los m¨¦dicos en huelga. De estrategia obstruccionista, pues, nada de nada.Dicen ustedes tambi¨¦n que los m¨¦dicos pedimos una subida lineal de 100.000 pesetas "sin ninguna contrapartida", y en tan pocas palabras cometen nada menos que tres errores. No pedimos ese aumento salarial para ya mismo, sino a tres a?os, y no es "subida", sino recuperaci¨®n del poder adquisitivo perdido en los ¨²ltimos 10 a?os, lo que, por otra parte, permitir¨ªa igualar nuestros sueldos a los de los compa?eros de otras autonom¨ªas menos cicateras con las retribuciones de sus m¨¦dicos. En cuanto a que pedimos esa normalizaci¨®n salarial sin, nada a cambio, hay que decir que desde un primer momento -as¨ª consta en los documentos negociadores ofrecidos por CESM (Confederaci¨®n Estatal de Sindicatos M¨¦dicos), y ustedes tienen el ¨²ltimo de ellos, puesto que asistieron a la rueda de prensa en la que se entreg¨® a los informadores- nos hemos comprometido a colaborar activamente en la mejora de la calidad asistencial, para lo cual se nos tiene que dejar, primero, participar en la toma de decisiones del hospital, algo que ahora nos est¨¢ vetado. Es m¨¢s: hemos hecho p¨²blico que queremos cambios a mejor tan perceptibles como facilitar a los ciudadanos la libre elecci¨®n de especialista o la constituci¨®n de mesas t¨¦cnicas para estudiar las causas y buscar soluciones a las listas de espera. Por ¨²ltimo, y aludiendo a otra de las acusaciones vertidas en su editorial, tengo que subrayar que la CESM ha hecho expl¨ªcita su voluntad de llegar a un acuerdo a fin de que los hospitales abran tambi¨¦n por la tarde. La ¨²nica condici¨®n que ponemos es que antes se normalice nuestro sueldo base, sencillamente porque ¨¦ste es ahora de apenas 140.000 pesetas, y nos preocupa, como humanos que somos, nuestro sustento y calidad de vida en caso de ponernos enfermos o cuando llegue nuestra jubilaci¨®n.- Secretario general de la CESM.