EI Supremo rechaza las alegaciones del juez Estevill para aplazar su antejuicio
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ver¨¢ definitivamente el antejuicio contra el consejero del Poder Judicial Luis Pascual Estevil pr¨®ximo 11 de julio, para decidir si admite a tr¨¢mite una querella interpuesta contra ¨¦l en la que se le acusa de un delito de prevaricaci¨®n presuntamente cometida cuando era juez de instrucci¨®n de Barcelona.
Los magistrados han rechazado un recurso de s¨²plica de Estevill en el que alegaba que la celebraci¨®n de su antejuicio el 11 de julio podr¨ªa perjudicar la elecci¨®n del presidente de la Sala Segunda del Supremo, prevista para el d¨ªa siguiente, 12 de julio y en la que el consejero debe participar.El vocal Pascual Estevill adujo que la votaci¨®n podr¨ªa resultar afectada debido a que, precisamente, los miembros que componen la Sala Segunda son quienes van a decidir sobre la admisi¨®n o inadmisi¨®n de la querella y uno de ellos puede convertirse en presidente de la Sala por decisi¨®n del Pleno del Consejo.,
La resoluci¨®n del Tribunal Supremo rechaza los argumentos del vocal del Poder Judicial porque ninguno de los magistrados que deben pronunciarse sobre el antejuicio, Ram¨®n Montero, Eduardo Moner y Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, han solicitado la presidencia de la Sala, "por lo que en absoluto les afecta, ni directa ni indirectamente, el re tado de la votaci¨®n".
El Supremo subraya que en el supuesto de que se admitiese la querella, ello no lleva aparejado la imposibilidad de cual Estevill para concurrir votaci¨®n. Los magistrados dan que aunque admitiese querella, no es de su compete una eventual suspensi¨®n de cual Estevill en el ejercicio cargo. La posible suspensi¨®n corresponder¨ªa acordarla al Con General del Poder Judicial.
Adem¨¢s, el auto del Supremo se?ala que el 11 de julio Podr¨¢ celebrarse s¨®lo la prueba testical acordada y la vista del a juicio puede trasladarse a otra lucha posterior.
Luis Pascual Estevill se enfrentar¨¢ el d¨ªa 11 a una querella por prevaricaci¨®n interpuesta por Enrique Marug¨¢n, que acusa de modificar injustamente su condici¨®n de testigo de proceso por la de imputado, debido a antiguas desavenencias.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
