El abogado de Perote recurre la prisi¨®n de su cliente y pide la nulidad del procedimiento

El abogado del coronel Juan Alberto Perote, Jes¨²s Santaella, present¨® ayer el recurso de apelaci¨®n contra la prisi¨®n y procesamiento del ex jefe de la Agrupaci¨®n Operativa del Cesid, en el que solicita la anulaci¨®n de toda la instrucci¨®n del juzgado togado militar por supuestas irregularidades. Santaella centra su recurso en tres ideas: violaci¨®n del derecho fundamental al juez predeterminado por la ley, falta de motivaci¨®n para la prisi¨®n preventiva e inexactitudes en los hechos consignados en el auto de procesamiento. La apelaci¨®n ser¨¢ resuelta por un tribunal mil¨ªtar.

JULIO M. L?ZARO. Santaella sostiene que el sumario ha sido instruido por "dos jueces diferentes". Seg¨²n el recurrente, el s¨¢bado 17 de junio, cuando el teniente general Emilio Alonso Manglano, director dimisionario del Cesid, present¨® una denuncia contra el coronel Perote, estaba de guardia el juzgado militar central n¨²mero 2, que la acepta y pide a Manglano que la ratifique.Ese mismo juzgado, seg¨²n Santaella, cita y recibe a dos testigos y a las ocho de la tarde pasa el asunto al juzgado decano para reparto. Al haber s¨®lo dos juzga (los togados centrales, le corresponde al decano, el n¨²mero 1, cuyo titular, Jes¨²s Palomino Y¨¦benes, dicta el auto de prisi¨®n y procesamiento contra Perote.

Santaella cr¨ªtica en su recurso que no haya otras normas de reparto entre los juzgados militares centrales que la orden de entrada de asuntos, y entiende que en este caso se vulner¨® el derecho fundamental al juez predeterminado por la ley que consagra el art¨ªculo 24.2 de la Constituci¨®n. El letrado considera que quien debe llevar la instrucci¨®n de la causa contra Perote es el juzgado togado militar central n¨²mero 2.

Otro de los argumentos centrales del recurso afirma que la situaci¨®n de prisi¨®n preventiva de Perote se basa "exclusivamente" en "Ia gravedad gen¨¦rica del delito se le imputa" y en la alarma social producida lo que, a Juicio del recurrente, vulnera la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional.

Al impugnar el relato de hechos del auto de procesamiento, el abogado de Perote insiste en que no hubo apropiaci¨®n por parte del coronel de las 1.200 microfichas de los archivos del Cesid. Seg¨²n la defensa, Perote se llev¨® las microfichas "inadvertidamente" entre sus papeles de la Federaci¨®n de Pentatl¨®n, de la que era directivo, al recoger su despacho tras haber cesado en el cargo. Luego devolvi¨® toda la documentaci¨®n al Cesid en enero de 1992, sin que la central de informaci¨®n practicase ninguna investigaci¨®n hasta la fecha, dos a?os y medio despu¨¦s.

Manglano declarar¨¢ hoy ante la juez Mar¨ªa Jes¨²s Coronado en relaci¨®n con la querella interpuesta por el director de la revista ?poca, Jaime Campmany, uno, de los afectados por las escuchas ilegales del Cesid. Tambi¨¦n Perote declarar¨¢ hoy ante la titular del juzgado n¨²mero 43 de Madrid para averiguar si orden¨® la interceptaci¨®n de comunicaciones telef¨®nicas sin autorizaci¨®n judicial desde su puesto de jefe de la Agrupaci¨®n Operativa.

Por otro lado, el director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, y el periodista de ese diario Melchor Miralles, presentaron ayer ante la juez Coronado una querella contra el teniente general Emilio Alonso Manglano por la supuesta grabaci¨®n ilegal, en 1987, de una conversaci¨®n telef¨®nica entre ambos a ra¨ªz del hallazgo de un zulo en Francia donde se encontr¨® informaci¨®n relacionada con los GAL. Piden a la juez que ordene el registro del Cesid para obtener la cinta con la grabaci¨®n de ambos que figura en alguno de los estadillos del Cesid que tiene el peri¨®dico.

Asimisino, Ram¨ªrez entreg¨® a la juez una cinta con siete conversaciones supuestamente grabadas por el Cesid que el diario ten¨ªa en su poder y adelant¨® que, a petici¨®n de Coronado, entregar¨¢ la conversaci¨®n grabada al ex presidente Adolfo Su¨¢rez y a Manuel Guti¨¦rrez Mellado en una visita al Cesid en 1980.

Por su parte, la Direcci¨®n General de Polic¨ªa neg¨® que disponga del "centro de escuchas" que le atribuye el citado diario y asegura que es "completamente falso" que desde la misma se pudieran interceptar las comunicaciones del juez Baltasar Garz¨®n.