El Supremo absuelve a Hormaechea para defender la libertad de expresi¨®n pol¨ªtica

El Supremo ha hecho un regalo en su onom¨¢stica al presidente en funciones de Cantabria, Juan Hormaechea, contra el que existen diversas causas judiciales por insultos. Con fecha 24 de junio ¨²ltimo, d¨ªa de San Juan, ha anulado la condena de 100.000 pesetas de multa que le impuso el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria por injurias leves a Manuel Rotella G¨®mez (ex candidato independiente en las listas del PSOE) durante la campa?a electoral para el Senado de junio de 1993. La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, en atenci¨®n al marco pol¨ªtico en el que se produjeron las expresiones objeto de la condena, aplica la fuerza expansiva de la libertad de expresi¨®n ( ... ) en una sociedad democr¨¢tica", y absuelve a Hormaechea.Entre las expresiones consideradas injuriosas por el tribunal c¨¢ntabro figuran las imputaciones de que Rotella -persona privada apartada de la pol¨ªtica desde 1991- es vago, accedi¨® a la alcald¨ªa de Torrelavega para darse licencias de obras y favoreci¨® al PSOE mediante la compra venta de determinados peri¨®dicos. La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn P¨¢ll¨ªn, manifiesta que "ser¨ªa de seable que la dial¨¦ctica pol¨ªtica, aun,¨¦n ¨¦poca de contienda electoral, discurriese por cauces so segados", pero a?ade que "no es tarea del derecho penal corregir los excesos o sancionar el exabrupto y las descalificaciones personales entre personas directa o indirectamente implicadas en la carrera electoral".

La sentencia del Supremo, notificada ayer, se?ala que 1as expresiones vertidas lo han sido en el marco de una campa?a electoral, con todo lo que ello supone de confrontaci¨®n pol¨ªtica e incluso de improvisaci¨®n y repentizaci¨®n en los discursos y manifestaciones p¨²blicas". El Supremo invoca la doctrina de los tribunales Constitucional y Europeo de Derechos Humanos y, en consonancia con tal jurisprudencia, considera prevalente en este caso el derecho a expresarse libremente, ya que, seg¨²n razona, "se impone elevar las cotas m¨¢ximas de protecci¨®n a la libertad de expresi¨®n cuando ¨¦sta se manifiesta en el curso de una contienda pol¨ªtica electoral".