Intereses nacionales priman sobre los de la ONU en Bosnia, el CIP

Los intereses nacionales est¨¢n por encima de los compromisos multilaterales en las intervenciones militares de los grandes poderes, seg¨²n el Centro de Investigaci¨®n para la Paz (CIP), entidad espa?ola que lleva m¨¢s de 10 a?os analizando cuestiones internacionales y que ayer present¨® el anuario Ruptura de hegemon¨ªas. En el conflicto bosnio, uno de los 70 ejemplos abordados por el CIP, queda patente que las intervenciones colegiadas bajo el paraguas de la ONU se ven asfixiadas por los intereses pol¨ªticos y econ¨®micos de los distintos pa¨ªses que intervienen en ellas.La guerra en Bosnia intenta justificarse con razones nacionales, religiosas o ¨¦tnicas, cuando tiene su ra¨ªz en cuestiones econ¨®micas, como la conquista de territorios o poder pol¨ªtico. Y, seg¨²n el CIP, la comunidad internacional se ha limitado a intentar contener el conflicto, sin aplicar una pol¨ªtica coherente. As¨ª, la efectividad de la ONU se ha visto diluida al imperar el pragmatismo en los pa¨ªses fuertes a la hora de comprometer tropas o fondos.

La reciente crisis de los rehenes, seg¨²n Mariano Aguirre, coordinador del anuario, fue una jugada magistral de Radovan Karadzic. Consigui¨® que dentro de cada pa¨ªs con tropas en los Balcanes se desatase la presi¨®n para una r¨¢pida salida de los cascos azules. La opini¨®n p¨²blica, bajo los influjos del efecto CNN, pas¨® de preguntarse "?por qu¨¦ no estamos ah¨ª?", al ver las im¨¢genes de la asediada poblaci¨®n de Sarajevo, a indignarse al ver a los representantes de la ONU utilizados como escudos humanos.

El anuario analiza las pol¨ªticas de defensa y estrategias de diversos pa¨ªses y dedica cap¨ªtulos especiales a las intervenciones de la ONU" en Bosnia y Ruanda. Y la conclusi¨®n de los expertos del CIP es que las guerras se sit¨²an ahora en los Estados econ¨®micamente d¨¦biles, y que la comunidad internacional, a trav¨¦s de la ONU y la OTAN, no est¨¢ dispuesta a correr grandes riesgos en ellos.