Detencion leg¨ªtima

LUIS ROLD?N se burl¨® una vez de la justicia poni¨¦ndose fuera de su alcance en abril de 1994 y pretendi¨® burlarse de nuevo un a?o m¨¢s tarde alegando que fue detenido y tra¨ªdo a Espa?a de forma delictiva, para lo cual no dud¨® en acusar a toda la c¨²pula de Interior, incluido el ministro. Cinco meses despu¨¦s el Supremo ha echado por tierra su maniobra de distracci¨®n jur¨ªdica.Al procesamiento de Rold¨¢n por todos los delitos de los que la justicia cree tener indicios de culpabilidad suficientes por su conducta al frente de la Guardia Civil se a?ade ahora el inequ¨ªvoco pronunciamiento de la Sala Segunda del Supremo sobre la legalidad de su detenci¨®n. La querella formulada por Rold¨¢n contra la c¨²pula de Justicia e Interior por prevaricaci¨®n y falsedad documental ha sido rechazada en toda regla. El Supremo desinfla as¨ª el, artificioso y recurrente caso Laos. La actuaci¨®n contra ¨¦l estaba legitimada, afirma la sentencia, por la orden de busca y captura dictada por la juez Ana Ferrer.

Con esta decisi¨®n,el Supremo marca, sin duda, los criterios a seguir por los tribunales ordinarios en el de la supuesta falsificaci¨®n de los papeles de Laos, sea el juez Garz¨®n o la juez Tard¨®n quien se quede con el caso en el conflicto de competencia entre ambos. M¨¢s modesto que mucho pretendido jurista que pontific¨® disparates tras la detenci¨®n de Rold¨¢n, el Supremo admite que caben matizaciones jur¨ªdicas, pero siempre a partir de un hecho incontestable: la comunicaci¨®n del ministro de Justicia e Interior espa?ol "est¨¢ legitimada por una orden de detenci¨®n dictada por la autoridad judicial encargada del caso, fue enviada por ¨®rgano competente y no se ha prescindido, en absoluto, del procedimiento establecido".