lU cree que hay jurisprudencia del Supremo que impide la aplicacion del 102

El Tribunal Supremo debe asumir su propia responsabilidad y no descargarla sobre el Parlamento. Para Izquierda Unida, adem¨¢s, tampoco es posible aplicar el art¨ªculo 102 de la Constituci¨®n Espa?ola al presidente de Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, seg¨²n explic¨® ayer Angel Garcia Castillejos, miembro de la presidencia federal. Un equipo encabezado por el constitucionalista Diego L¨®pez Garrido ha llegado a la conclusi¨®n de que la sentencia dictada por el mismo Tribunal Supremo ante el recurso de casaci¨®n presentado en el caso Amedo y Dom¨ªnguez establece que a los acusados de formar parte de los GAL no les era aplicable el delito de pertenencia a banda armada.En opini¨®n de IU, la jurisprudencia sentada por esta sentencia no har¨ªa posible que al presidente del Gobierno se le pudiera aplicar el 102 por un delito de traici¨®n o por atentar a la seguridad del Estado, organizando una banda armada. "Otra cosa es", asegura Garc¨ªa Castillejos, "que se hayan utilizado las fuerzas de seguridad para llevar a cabo terrorismo de Estado".

Fue IU quien primero se plante¨® la posibilidad de acudir al art¨ªculo 102 en su ¨²ltima reuni¨®n de la Presidencia federal. Y fue Luis Carlos Rej¨®n, coordinador de IU en Andaluc¨ªa, quien habl¨® de ello y quien propuso que Julio Anguita hiciera esta propuesta en su intervenci¨®n en el Pleno del Congreso de los Diputados, el jueves d¨ªa 27 de julio. Aunque la mayor¨ªa de los miembros de la presidencia se mostraron en contra, se encarg¨® a un equipo encabezado por el constitucionalista Diego L¨®pez Garrido que estudiara, no obstante, si era aplicable en este caso. En opini¨®n de IU, no lo es.

El papel de cada uno

Mariano Santiso, coordinador de IU, recordaba ayer que, en cualquier caso, el Tribunal Supremo "no puede pretender convertir en jueces a todos los diputados. El Congreso tiene su propia tarea y los tribunales, la suya". En su opini¨®n, la soluci¨®n m¨¢s adecuada es la que Izquierda Unida ha venido defendiendo: "convocatoria inmediata de elecciones y que la Justicia siga su curso". Para Santiso, adem¨¢s, se corre el riesgo de que llevando el caso al Parlamento, dada la composici¨®n del mismo y su correlaci¨®n de fuerzas, podr¨ªa llegarse a "una especie de punto final. Si el propio presidente ha dicho estar dispuesto a que se conceda su suplicatorio, no s¨¦ por qu¨¦ no tenemos que seguir esta v¨ªa y que sean los tribunales quienes decidan". De conjuras, conspiraciones y compl¨®s Santiso no quiere hablar. "La ¨²nica conjura que ha existido ha estado en las mismas filas del PSOE, en las manos de los mismos a quienes un d¨ªa se les entreg¨® la confianza y el poder. No digo que no existan, sin embargo, personas dispuestas a pasar sus propias facturas al PSOE. Pero eso no son conjuras", concluy¨® Santiso.