La guerra del f¨²tbol, vista para sentencia

El Consejo Superior de Deportes (CSD) se pronunciar¨¢ hoy sobre el conflicto m¨¢s grave del f¨²tbol espa?ol. La decisi¨®n pasa por deJar en Segunda Divisi¨®n B al Sevilla y al Celta o, por el contrario, aceptar sus recursos. Ayer, el Albacete y el Valladolid, los otros clubes afectados, aportaron sus alegaciones. Rafael Cort¨¦s Elvira, secretario de Estado para el Deporte, comparecer¨¢ para comunicar el veredicto. Todo parece indicar que el CSD dar¨¢ por buena la decisi¨®n de la Liga de F¨²tbol Profesional (LFP), pero encontrar¨¢ un defecto de forma. De confirmarse esta tesis, el asunto voLVr¨ªa a la mesa de la LFP. As¨ª, los clubes tendr¨ªan que tomar la ¨²ltima decisi¨®n. En sus manos estar¨¢ ampliar a 22 equipos el pr¨®ximo campeonato.

La posici¨®n de una gran mayor¨ªa del f¨²tbol espa?ol es contraria a la ampliaci¨®n, e incluso alg¨²n portavoz la califica de inviable por varias razones. La pr¨®xima temporada debe terminar el 19 de mayo a causa de la Eurocopa y no quedan as¨ª fechas libres entre semana para el campeonato. Adem¨¢s, el precedente de que el Sevilla y el Celta se quedaran en Primera Divisi¨®n supondr¨ªa que en el futuro cualquiera se podr¨ªa saltar la ley porque los recursos prosperan. Pero, dejar a estos dos equipos en Segunda supondr¨ªa reavivar el conflicto. Todo apunta a una resoluci¨®n consensuada.En lo que todas las partes. est¨¢n de acuerdo es que el Real Decreto es demasiado duro, aunque los clubes lo aceptaron en su momento. Por todo ello, no est¨¢ descartado un cambio para suavizarlo en el futuro.

Marcos Fern¨¢ndez, presidente del Valladolid, se mostr¨® ayer convencido, al entregar sus alegaciones en el CSD, de que el dictamen final ser¨¢ el adoptado por la Liga en un principio -ascenso de Valladolid y Albacete a Primera Divisi¨®n al descender Sevilla y Celta-: "No procede ning¨²n tipo de alternativa que no sea m¨¢s que la raz¨®n, eso pasa por un cumplimiento estricto de la ley por lo que no se nos puede negar un derecho que tenemos adquirido".

Uno de los puntos b¨¢sicos de las alegaciones presentadas tanto por castellanos como por manchegos es la incompatibilidad de la Ley de Procedimiento Administrativo. Antonio Alonso de las Heras, abogado del gabinete Garrigues contratado para el caso, afirm¨®: "No estamos en manos de entidades p¨²blicas, puesto que las federaciones y la Liga son entidades privadas y adem¨¢s est¨¢n ejercitando sus potestades dom¨¦sticas. Por lo tanto no deben someterse a cauces propios de las administraciones p¨²blicas". Ambos clubes han formado un frente com¨²n con una idea claramente determinada: el cumplimiento de la ley.

Juan Jos¨¦ Remiro, presidente del Albacete, resumi¨® los sesenta y cuatro folios de alegaciones presentadas en cinco palabras: "Que se cumpla la ley". Remiro diferenci¨® dos tipos de argumentos, los de forma y los de fondo. Dentro de los aspectos formales el Albacete concibe la inaplicabilidad de la ley de procedimiento administrativo en el tema: "Cuando se habla de la Liga de F¨²tbol Profesional estamos hablando de una entidad privada, por esta raz¨®n esa incompetencia se debe traducir en la improcedencia del propio recurso administrativo ordinario. La aplicaci¨®n del real decreto 449 no es desproporcionada, ya que es una cuesti¨®n de ordenaci¨®n interna". En las cuestiones de fondo el presidente del Albacete se?al¨® "el incumplimiento en tiempo, en plazo y en forma del Sevilla y Celta con el Real Decreto".

Ambos equipos, Sevilla y Celta, fueron requeridos en repetidas ocasiones por miembros de la Liga Profesional antes del cumplimiento del plazo para que presentaran los avales y no lo hicieron. El club vigu¨¦s no present¨® un aval correcto hasta el d¨ªa 3 de agosto, cuando ya se hab¨ªan presentado los recursos. Anteriormente, hab¨ªa presentado documentos que no se pueden entender como aval. Por su parte, el Sevilla present¨® una transferencia bancaria procedente del propio club, lo que en ning¨²n caso puede tener la consideraci¨®n de aval a los efectos del decreto de la LFP que establece que deben ser los directivos y no la entidad los que avalen el 5% del presupuesto.

Los abogados del Valladolid no manifiestan ninguna duda sobre la exactitud de su tesis jur¨ªdica y de los hechos, aunque no est¨¢n tan convencidos de las posibles soluciones pol¨ªticas que pueda dar el CSD, del que esperan un fallo autom¨¢tico tras la presentaci¨®n de sus alegaciones.

La LFP aguarda la decisi¨®n del CSD, si bien sus portavoces no se casan en repetir que ellos son "una ventanilla de comprobaci¨®n". Pero, en esta ocasi¨®n los clubes tendr¨¢n la ¨²ltima palabra. Ellos decidir¨¢n si el t¨ªtulo lo disputar¨¢n 20 o 22 equipos.