Careo entre Manglano y Perote sobre los GAL

Ricardo Garc¨ªa Damborenea entreg¨® ayer al juez Baltasar Garz¨®n una copia del supuesto documento del Cesid conocido como acta fundacional de los GAL, en cuya elaboraci¨®n particip¨® presuntamente el coronel Juan Alberto Perote, ex n¨²mero dos de los servicios secretos. La jornada estuvo repleta de diligencias judiciales. Ante el juez comparecieron Juli¨¢n Sancrist¨®bal, Francisco ?lvarez, Miguel Planchuelo, Emilio Alonso Manglano y Juan Alberto Perote. El magistrado orden¨® un careo, que dur¨® casi 45 minutos, entre los dos ¨²ltimos: el ex director del Cesid y su ex n¨²mero dos.Garc¨ªa Damborenea entreg¨® a Garz¨®n una copia de un documento compuesto por siete u ocho folios en el que presuntamente se perfila la estrategia de la guerra sucia contra ETA. A la salida del juzgado, el ex dirigente de los socialistas vizca¨ªnos se?al¨® que no pod¨ªa informar del contenido del documento porque el sumario es secreto. Pero a?adi¨®: "Seguramente lo van a publicar ustedes".

Preguntado sobre si los papeles implican a Felipe Gonz¨¢lez, Garc¨ªa Damborenea respondi¨®: "Eso es mucho preguntar". Y se extendi¨®: "Hay preguntas que est¨¢n bien a efectos ret¨®ricos, pero que pol¨ªticamente no se tienen en pie. En 1983, cuando surgen los GAL, no hay en Espa?a ni un solo miembro del Gobierno que ignore lo que est¨¢ pasando; no hay en Espa?a ni un solo, director de peri¨®dico que ignore lo que est¨¢ ocurriendo. Ahora, yo comprendo que por razones de imagen a mucha gente les guste rasgarse las vestiduras y echarse ceniza sobre la cabeza; pero en aquel momento estaban todos al cabo de la calle. Y que yo recuerde no dijeron nada".

Tensi¨®n en el careo

Poco antes de la comparecencia de Garc¨ªa Damborenea se produjo el careo entre Manglano y Perote, que se desarroll¨® en un ambiente de gran tensi¨®n, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, aunque el defensor de Perote, Jes¨²s Santaella, lo calific¨® de "versallesco". Santaella manifest¨® que Garz¨®n hab¨ªa apreciado "similar firmeza" en ambos militares, aunque la memoria de Manglano flaque¨® en ocasiones, lo que suscita en el juez ciertas dudas sobre su testimonio.

Esta diligencia se produjo s¨®lo 24, horas despu¨¦s de que el ex n¨²mero dos de los servicios secretos declarara ante Garz¨®n que el 28 de septiembre de 1983 comunic¨® a Manglano que los GAL se aprestaban a iniciar sus actividades terroristas contra ETA. Perote a?adi¨® entonces que tiene la seguridad de que Manglano lo comunic¨® a despu¨¦s a Gonz¨¢lez.

Cuando Manglano abandon¨® ayer la Audiencia Nacional, poco despu¨¦s de las diez de la noche, su rostro reflejaba una gran irritaci¨®n. El juez no orden¨® contra ¨¦l ninguna medida cautelar. Fuentes jur¨ªdicas no descartan que se produzca una nueva citaci¨®n.

Previamente a su testimonio enfrentado con Perote, el general declar¨® durante m¨¢s de tres horas ante Garz¨®n en relaci¨®n con la creaci¨®n de los GAL, dentro del sumario que el magistrado instruye sobre el asesinato de cuatro etarras, en septiembre de 1985, en la cafeter¨ªa del hotel Monbar, en Bayona (Francia).

La fiscal¨ªa se plantea pedir al juez que env¨ªe estas nuevas acusaciones de Perote al Supremo, que ya tiene en su mano la instrucci¨®n del resto del caso GAL.

Para llegar a la Audiencia Nacional, Perote y su defensor, Jes¨²s Santaella, letrado tambi¨¦n de la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid, se abrieron paso literalmente a pu?etazos entre los fot¨®grafos y c¨¢maras de televisi¨®n. El incidente fue provocado por uno de los informadores, que involuntariamente dio un codazo a Santaella cuando fotografiaba a Perote. El letrado propin¨® varios pu?etazos a los c¨¢maras que bloqueaban el acceso.

En su comparecencia de la v¨ªspera Perote no aport¨® documentos, pero asegur¨® que, tras su reuni¨®n con Manglano, su superior se hab¨ªa entrevistado con Gonz¨¢lez para informarle sobre la creaci¨®n de los GAL y solicitarle el visto bueno a los propios planes de guerra sucia contra ETA elaborados por el Cesid. Tambi¨¦n dej¨® caer ante Garz¨®n que ¨¦l siempre crey¨® que era Gonz¨¢lez quien hab¨ªa ordenado que el Cesid elaborara el informe sobre la guerra sucia.

El coronel explic¨® ante el juez que Manglano, a su vez, le orden¨® a ¨¦l y a otros miembros del servicio secreto que elaboraran un informe sobre la guerra sucia contra ETA, el acta fundacional de los GAL que Garc¨ªa Damborenea entreg¨® ayer.

Perote, seg¨²n su propia declaraci¨®n, dio esta informaci¨®n a Manglano en una nota de despacho. El general escribi¨® de su pu?o y letra: "Me lo quedo. Pte. Para el viernes". Cuando le entreg¨® la nota, Manglano le dijo que se trataba de un asunto tan importante que era necesario hablar con el presidente. Perote deduce de ah¨ª que Manglano inform¨® a Gonz¨¢lez sobre el asunto.

Como imputado en el caso Monbar declar¨® Francisco ?lvarez, ex jefe del mando ¨²nico de la lucha antiterrorista y procesado como fundador de los GAL en el sumario principal que est¨¢ en el Supremo. ?lvarez neg¨® cualquier relaci¨®n con el asesinato y dijo que ni hab¨ªa participado en la reivindicaci¨®n del atentado ni lo hab¨ªa investigado.

Sello de caucho

"El polic¨ªa excedente, seg¨²n inform¨® su abogado, Manuel Murillo, dijo a Garz¨®n que a finales de 1984 o principios de 1985 recibi¨® de manos de un miembro del Cesid [presuntamente, en alusi¨®n a Perote] un sobre blanco que conten¨ªa un sello de caucho de gran tama?o que pon¨ªa "GAL".

?lvarez declar¨® que consult¨® el asunto con Juli¨¢n Sancrist¨®bal, entonces director de la Seguridad del Estado, y que ¨¦ste le orden¨® que lo destruyese. ?lvarez lo tuvo en su poder 24 horas y despu¨¦s, sin que lo utilizase para nada, seg¨²n dijo, lo destruy¨®.

Juli¨¢n Sancrist¨®bal declar¨® durante 40 minutos. Al igual que posteriormente har¨ªa Perote, Sancrist¨®bal ratific¨® que el documento entregado Por Garc¨ªa Damborenea es el que ¨¦l vio en 1983, seg¨²n inform¨® su defensor Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun. ?ste afirm¨®: "No es un acta fundacional, es lo menos parecido a un acta fundacional. Es una especie de programa, consideraciones muy gen¨¦ricas. Para m¨ª es un documento absolutamente gen¨¦rico que no da instrucciones de nada, que no lleva ni firma ni sello. Es una reflexi¨®n gen¨¦rica ( ... ) no contiene ni organigrama ni nombres".