Los juristas acogen 'Se busca' con reservas

El programa Se busca, estrenado en la noche del viernes pasado, present¨® una bater¨ªa de cr¨ªmenes sembrados de inc¨®gnitas y con sus autores lejos del alcance de la justicia, cuya localizaci¨®n es el objetivo perseguido por sus responsables. Si de lo que se trata es de ayudar a la justicia, las primeras impresiones recogidas ayer entre juristas muestran un notable grado de reserva hacia la f¨®rmula elegida por Antena 3, aunque no todos descartan que pueda servir de apoyo a la investigaci¨®n policial y judicial.

Alberto Jorge Barreiro, magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, asegura que Se busca es "un t¨ªpico producto de reality show, con im¨¢genes crudas y en ocasiones macabras. Hay que distinguir entre casos cuyas investigaciones est¨¢n agotadas y los sumarios calientes", explica. "Montar una v¨ªa paralela puede abocar en un linchamiento moral. Si empezamos a buscar delincuentes a trav¨¦s de la televisi¨®n se puede crear una sociedad que cultive una mentalidad de ciudadano polic¨ªa".El magistrado Barreiro alerta de "la insistencia del presentador en que uno de los testigos que aparecieron en el reportaje sobre la muerte de Susana. Ruiz se personara ante el juez asegurando que no le pasar¨ªa nada. El juez har¨¢ lo que estime oportuno, no lo que diga el presentador del prograrna".

Peligro

Para ?ngel Calder¨®n, magistrado de la Audiencia Nacional, "el inter¨¦s estaba en exponer a los telespectadores la insatisfacci¨®n de los familiares de las v¨ªctimas por el modo en que se han resuelto los casos policial o judicialmente. El programa tiene elementos de servicio p¨²blico, pero hay que procurar que no perjudiquen posibles investigaciones".Juan Ortiz ¨²rculo, portavoz de la Asociaci¨®n de Fiscales, centra tambi¨¦n sus cr¨ªticas en el caso de la joven Susana Ruiz, respecto a la cual se reprodujo una cinta magnetof¨®nica con pistas del suceso aportadas por un supuesto testigo. "El retrato robot que se ofreci¨® del presunto autor de esta cinta origina un peligro para ¨¦l. Si hay alguien que le quiera matar, Antena 3 le coloca a los pies de los caballos, a pesar de que el presentador insisti¨® en que no le iba a pasar nada". Adem¨¢s, el cuestionar los resultados de la autopsia "puede producir entre la audiencia una falta de credibilidad en la justicia".

El hecho de que desde el programa se pidiera a los ciudadanos de Puente Genil que buscaran el asesino de una joven "puede generar una mayor desconfianza entre los vecinos, foment¨¢ndose el recelo y el af¨¢n de cruzar denuncias entre sus habitantes", a?ade el fiscal Ortiz.

Muchos de los juristas consultados por este peri¨®dico no hab¨ªan visto el programa o lo abandonaron antes de terminar, por lo que prefirieron no opinar. No obstante, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, magistrado del Tribunal Supremo, dijo que "en ese tipo de planteamientos, lo que importa es la forma, m¨¢s que el fondo. Es el tratamiento de los casos lo que puede vulnerar los derechos y atentar contra la intimidad de las personas". Por su parte, Jos¨¦ Antonio Alonso, titular de uno de los juzgados de Madrid, considera que "una de las conquistas de nuestra civilizaci¨®n ha sido eliminar la venganza privada y los aspectos no racionales a la hora de solucionar los conflictos", por lo que, en principio, desconf¨ªa de este tipo de programas; pero no valora su contenido, al no haberlo visto.

Victoria Camps, catedr¨¢tica de ?tica y senadora del PSOE, que s¨ª hab¨ªa visto el espacio, elogia la insistencia de Se busca en "la confidencialidad de las llamadas de los telespectadores". Por lo dem¨¢s, el programa tuvo, en su opini¨®n, una vertiente "morbosa y macabra", como en el caso del hombre que apareci¨® en el lago de la Casa de Campo de Madrid. "Supongo que la imagen del cad¨¢ver a toda pantalla es parte del atractivo del programa, pero los cad¨¢veres, aunque parezca incoherente, tambi¨¦n tienen su intimidad".