?Qui¨¦n juzga al juez?

La organizaci¨®n que rodea a un ¨¢rbitro en cada partido es francamente curiosa. El ¨¢rbitro es el juez supremo sobre el campo. Pero, en la grada, un informador juzga al colegiado. Y a unos metros de distancia el contrainformador juzga al informador. El primer informe es p¨²blico; el segundo, secreto. En juego est¨¢ la puntuaci¨®n final que acompa?a la actuaci¨®n de un colegiado a lo largo de la temporada. Y de esa puntuaci¨®n depende su destino.Los jueces de los jueces forman el "cuerpo de informadores". Han sido, en su mayor¨ªa, "cocineros" antes que "frailes". Se trata de 60 ex ¨¢rbitros que matan el gusanillo a raz¨®n de 25.000 pesetas por informe. Se les paga el desplazamiento y reciben 5.000 pesetas m¨¢s si comen con el ¨¢rbitro al que horas despu¨¦s han de juzgar, costumbre que suele ser habitual. Hay que cuidar las formas.

El informador arbitral es un delegado de la Federaci¨®n, a imagen y semejanza de la labor que desempe?an en la UEFA. Sus designaciones se hacen p¨²blicas cada semana como las de los propios ¨¢rbitros. Viajan a la ciudad donde se juega el partido el mismo d¨ªa del encuentro y suelen comer con el ¨¢rbitro. "Es conveniente este contacto previo al partido", reconoci¨® un colegiado. Despu¨¦s de los encuentros han de acompa?ar al ¨¢rbitro a su vestuario. "Se contrastan decisiones, por ejemplo, las tarjetas mostradas y hasta te permiten dar explicaciones. Incluso podemos examinar los informes".

El informe arbitral est¨¢ pr¨¢cticamente copiado del que utiliza la UEFA. Un primer apartado comprende los datos estrictos del partido -los equipos, fecha-. El segundo cap¨ªtulo observa la organizaci¨®n del encuentro. El juicio al ¨¢rbitro se inicia ya en el tercer y cuarto puntos, con los siguientes apartados: Personalidad, actuaci¨®n t¨¦cnica, interpretaci¨®n de las reglas de juego, condici¨®n f¨ªsica y apreciaci¨®n general.

La puntuaci¨®n de estos apartados da una nota que va del 1 al 10. El t¨¦rmino de calificaci¨®n de cada n¨²mero es el siguiente: 1 es "extremadamente malo"; 2, "muy mal"; 3, "mal"; 4, "insuficiente"; 5, "medio"; 6, pasable"; 7, "bien."; 8, "muy bien"; 9, "excelente,"; y 10, "¨®ptimo". La puntuaci¨®n de cada partido se ve afectada por un "¨ªndice corrector" que va del 0 al 2, seg¨²n los tres grados de dificultad con el que se valora cada encuentro: f¨¢cil, dif¨ªcil y muy dificil. Ese ¨ªndice se suma a la nota..

Este grado corrector ha levantado m¨¢s de una suspicacia. No figura en ning¨²n reglamento y su uso, seg¨²n han denunciado algunos ¨¢rbitros, es la mejor f¨®rmula para manipular las puntuaciones. "?C¨®mo y qui¨¦n decide el grado de dificultad de un partido?", se pregunt¨® un colegiado. El ¨ªndice corrector es, por otro lado, la ¨²nica explicaci¨®n que puede haber para aclarar por qu¨¦ L¨®pez Nieto obtuvo la pasada temporada una nota media de 10.46 puntos, cuando la m¨¢xima puntuaci¨®n media es imposible, que supere el 10.