Gonz¨¢lez afirma que Conde y Perote poseen documentos comprometedores para el Estado

El presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, asegur¨® ayer ante el pleno del Congreso que el ex presidente de Banesto, Mario Conde, y el ex segundo de a bordo del Cesid, coronel Juan Alberto Perote, tienen documentos comprometedores para la seguridad del Estado. Lo dijo de manera m¨¢s suave al responder a una pregunta del diputado de IU-IC Felipe Alcaraz sobre su entrevista en el palacio de la Moncloa con el abogado Jes¨²s Santaella. Gonz¨¢lez afirm¨®: "Ten¨ªamos conciencia de que hab¨ªa en poder de sus mandantes [clientes] algunos documentos de inter¨¦s para la seguridad del Estado".

El presidente del Gobierno admiti¨® un margen de error en su actuaci¨®n el 23 de junio pasado cuando recibi¨® a Santaella al repetir que la celebraci¨®n de la entrevista "es siempre una cuesti¨®n opinable". Al contestar otra pregunta sobre el mismo tema del portavoz popular Rodrigo Rato, a?adi¨® que, gracias a esa entrevista, "algo hemos avanzado en el conocimiento de qui¨¦n est¨¢ detr¨¢s de lo que est¨¢ ocurriendo", con lo cual no repiti¨® la denostada teor¨ªa de la conspiraci¨®n, pero vino a confirmar su postura de que alguien est¨¢ urdiendo alguna trama contra el Gobiemo. Gonz¨¢lez neg¨®, una vez m¨¢s, que hubiese existido chantaje, porque "no lo hubiera tolerado".El tono del diputado Alcaraz fue agrio y duro. Utiliz¨® una expresi¨®n poco frecuente: "Presidente Gonz¨¢lez". Y al responder a la primera intervenci¨®n del presidente del Gobierno, utiliz¨® un texto que llevaba escrito -algo que Felipe Gonz¨¢lez no olvid¨® reprocharle- para arremeter con frases corno "est¨¢ usted arrastrando por los suelos una instituci¨®n denominada Presidencia del Gobierno" y le asegurr¨® que no es capaz de percibir "la insensatez de esa entrevista, de ese encuentro, posiblemente de espaldas a la justicia y quiz¨¢ para burlarla".

"Domador de silencios"

Alcaraz le espet¨® que muchas fuentes aseguran que existe un chantaje y que, eso se basa "en algo que el chantajeado pretende ocultar". El final de la intervenci¨®n de Alcaraz tuvo un registro sorprendente, salpic¨® el hemiciclo con met¨¢foras -"?qu¨¦ buen domador de silencios es usted!"- y con expresiones de contenido po¨¦tico: "Usted no va a tener la grandeza suficiente que exigen los oto?os". Aunque el verso final fuera tan desabrido como ¨¦ste: "Es usted quien hace un pulso a la sociedad espa?ola, a la ¨¦tica civil. ?Ojal¨¢ lo pierda!".

Rodrigo Rato mantuvo un tono absolutamente distinto. ,Con calmada dureza le dijo a Gonz¨¢lez desde el esca?o que parece haber estado m¨¢s preocupado "porque el se?or Perote estuviera callado y contento que por la seguridad del Estado y por el Estado de derecho". El portavoz de los populares le lanz¨® un dardo envenenado al asegurarle que "no es la primera vez -que sepamos- que usted recibe en su despacho a personas que tienen grav¨ªsimos procedimientos abiertos en el Banco de Espa?a y en los tribunales. ?Y, qu¨¦ casualidad, se?or Gonz¨¢lez! Siempre son las mismas personas. ?Lo hace usted por amistad, por gratitud o por miedo?".

Tras esa clara alusi¨®n a Mario Conde, Rato quiso atornillar el flanco pol¨ªtico al exigirle a Gonz¨¢lez que dijese la verdad de cara al Grupo Parlamentario Socialista, "que est¨¢ aterrado cada d¨ªa que pasa de qu¨¦ va a descubrir". La andanada de Rato fue protestada ruidosamente en los bancos socialistas, pero el portavoz popular mantuvo el tipo y respondi¨®: "Disimulen, disimulen". Gonz¨¢lez, en la r¨¦plica final, mantuvo el mismo argumento que frente a Alcaraz consisti¨® en lanzarles un reto ¨¦tico-pol¨ªtico de fondo: "?De qu¨¦ parte est¨¢n ustedes? D¨ªganlo de una vez".

Cuando le formul¨® la misma pregunta a Alcaraz, no hubo respuesta. Al hac¨¦rsela a Rato, la obtuvo de manera extraoficial desde el esca?o de la portavoz adjunta Loyola de Palacio, cuya voz se escuch¨® en el hemiciclo respondiendo: "Del Estado de derecho y de la ley".

La refriega parlamentaria de ayer fue s¨®lo un pr¨®logo ante la comparecencia que esta ma?ana mantendr¨¢ el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, para dar explicaciones sobre la misma reuni¨®n con Santaella en La Moncloa. La oposici¨®n est¨¢ irritada por la ausencia de Gonz¨¢lez en el debate. Tanto que quieren hacerlo visible con alguna protesta.

Pese al hermetismo de los distintos grupos parlamentarios, lo m¨¢s probable, seg¨²n los acuerdos que se hab¨ªan alcanzado a ¨²ltima hora de la tarde de ayer, es que los portavoces se limiten a una brev¨ªsima intervenci¨®n desde su esca?o para anunciar que no contestan al ministro por considerar qu¨¦ no es el interlocutor v¨¢lido. No se descartaba el abandono del hemiciclo, pero varios grupos de oposici¨®n tem¨ªan la postura de CiU al haber anunciado que no abandonar¨¢ los esca?os.

En cualquier caso, Belloch tendr¨¢ que soportar algo m¨¢s que las andanadas dial¨¦cticas habituales en un debate. La ¨²ltima inc¨®gnita en la tarde de ayer era si las circunstancias del debate, acabar¨ªan por forzar a Felipe Gonz¨¢lez a subir a la tribuna en alg¨²n momento, aunque el propio presidente no dio seguridades de que asista al debate de esta ma?ana.