Veredicto pol¨¦mico

ANTE EL veredicto absolutorio de O. J. Simpson, famoso jugador de f¨²tbol americano de raza negra acusado de haber asesinado a su mujer y a un amigo de ¨¦sta, lo m¨¢s f¨¢cil era cuestionar la imparcialidad y capacidad del jurado que lo ha emitido. ?sa ha sido la reacci¨®n mayoritaria de la sociedad blanca de EE UU para la que, seg¨²n las encuestas, Simpson es culpable del doble asesinato de que era acusado. Tambi¨¦n ha sido esa la opini¨®n que ha prendido en los sectores antijuradistas de otros pa¨ªses, entre ellos Espa?a.Pero en la comunidad negra de EE UU todo lo que concieme al caso Simpson ha sido visto de modo muy distinto. Su j¨²bilo ante la absoluci¨®n permite imaginar la desaz¨®n con que hubiera acogido su culpabilidad. Lo sucedido no es, pues, ¨²nicamente una cuesti¨®n del jurado. Revela la profunda fractura racial de la sociedad americana, que afecta tambi¨¦n a sus instituciones, incluida la justicia.

La cuesti¨®n racial ha estado presente durante los nueve meses de proceso. Ha arrojado graves sospechas sobre la actuaci¨®n de la polic¨ªa de Los ?ngeles que le detuvo ha cuestionado la solidez de las pruebas aportadas por la acusaci¨®n y ha dado argumentos importantes al costoso equipo de abogados de la defensa. ?Hubiera sido distinto el veredicto pronunciado en este caso por jueces profesionales? No hay modo de saberlo. Es un prejuicio dar por hecho que el veredicto habr¨ªa sido m¨¢s ajustado a las evidencias existentes. Veredictos de jueces profesionales bajo sospecha de prejuicio racial los hay abundantes en la historia de la justicia estadounidense.

Con ese transfondo de divisi¨®n racial, un juicio justo en un proceso como el de O. J. Simpson no es tarea f¨¢cil, con jurado o con jueces. Y habr¨¢ que analizar si la retransmisi¨®n televisiva en directo de las sesiones del juicio ha facilitado o dificultado a¨²n m¨¢s esa tarea. Lo cual no quiere decir que el veredicto no sea justo de acuerdo con las pruebas aportadas. La unanirnidad y la rapidez con que ha sido emitido muestra la firme convicci¨®n de cada uno de los 12 miembros del jurado -nueve ciudadanos negros y tres blancos- a la hora de decidirse por la no culpabilidad.