"Defectos de forma"

Tiene don Fernando Savater tal afici¨®n por llevar la contraria que a veces me atrevo a sospechar que, en su af¨¢n por no defraudarse, se aferre en ocasiones a argumentos d¨¦biles y forzados en exceso e indignos de ¨¦l. En su art¨ªculo de 2 de octubre de 1995, Madre dolorosa, que rebate otro de don Rafael Argullol, sus argumentos me recuerdan aquellos "defectos de forma" que provocan el sobreseimiento de determinados procedimientos judiciales y la autoproclamaci¨®n de inocencia de los acusados, cuando las pruebas,il¨ªcitamente obtenidas, se?alan a aqu¨¦llos sin asomo de duda. En efecto, dice Savater que "un ser vivo puede causar dolor a otros, mas no a la naturaleza". ?No forman parte, acaso, los otros seres vivos" de la naturaleza? Desde luego, no podemos dome?ar a la naturaleza, por cuanto estamos inel¨²diblemente sometidos nosotros a sus leyes, pero ?es tan dificil entender que a lo que se debe referir Argullol y los ec¨®latras en general es a la agresi¨®n gratuita (no por el puro "asegurar la prosperidad del propio grupo"), innecesaria y suicida, a la que son sometidos otros seres vivos y a la clase que los agrupa, la naturaleza? Desde luego, la selva amaz¨®nica forma parte de la naturaleza tanto como el virus del sida, la lluvia ¨¢cida o los asesinatos en masa y, sin embargo, ?no e! l¨®gico y aun ¨¦ticamente exigible luchar contra algunos de esos hechos? ?No es equivalente esgrimir contra. Chirac a la madre naturaleza o a los habitantes de Ocean¨ªa y "quiz¨¢ todos los humanos despu¨¦s"? ?No estamos hablando de lo mismo? El primordial inter¨¦s humano no es un bajo prejuicio, pero no se trata de eso. La bomba nuclear y la agresi¨®n gratuita al medio no son "el primordial inter¨¦s humano".-