Fracasa el primer intento para que los promotores privados construyan los polideportivos municipales

El dinero privado reh¨²ye los negocios deportivos donde hay que aplicar tarifas municipales. El Ayuntamiento regalaba 4.370 metros cuadrados de suelo junto al polideportivo Pradillo, (Chamart¨ªn) para que los promotores hicieran dos piscinas y varias pistas. Pero la convocatoria fracas¨®: s¨®lo se present¨® una oferta, que no cumple el pliego de condiciones, la Gerencia Municipal de Urbanismo. Por otra parte, el Ayuntamiento de Madrid adjudicar¨¢ este mes la construcci¨®n y explotaci¨®n del nuevo pabell¨®n de hielo a la ¨²nica empresa que concurs¨®.

El modelo privatizador ideado por los dirigentes del ¨¢rea de Urbanismo, que consiste en la cesi¨®n de suelo municipal para que los empresarios construyan polideportivos y los exploten durante un n¨²mero determinado de a?os, ha embarrancado.Su primera experiencia pr¨¢ctica, la ampliaci¨®n del polideportivo Pradillo, que sali¨® a concurso en julio, no ha encontrado clientes. Pero el Gobierno municipal no se rinde y lo intentar¨¢ de nuevo en el abandonado cuartel de Dao¨ªz y Velarde (Retiro). Sin gasto p¨²blico, el PP ans¨ªa inaugurar all¨ª un estadio para el deporte.

El concurso, que regala a los privados la posibilidad de construir junto a las pistas una esquina comercial, fue anunciado en febrero, de este a?o, pero a¨²n no se ha convocado.

Los expertos del sector privado encuentran demasiado riesgo en estos proyectos: "Los gastos de construcci¨®n de un polideportivo son muy grandes y la amortizaci¨®n es muy complicada debido a las tarifas sociales que aplica el Ayuntamiento. De hecho, ellos mismos tienen problemas con sus polideportivos municipales".

Guillermo Jim¨¦nez, gerente del Instituto Municipal de Deportes (IMD), reflexiona sobre el desinter¨¦s de los privados: "Las tarifas sociales del Ayuntamiento de Madrid impiden en cierto modo que las obras sean un negocio. Nosotros hacemos una aportaci¨®n social grande, en una ¨¦poca en que hay crisis, para que la poblaci¨®n pueda disfrutar de un bien com¨²n que es el deporte". Jim¨¦nez a?ade: "Si a los polideportivos les quitas el componente social, como las tarifas especiales para ni?os y mayores o el servicio gratuito para minusv¨¢lidos y colegios, entonces es negocio para cualquiera, incluso para nosotros".

El IMD gestiona 45 polideportivos, con un presupuesto de 8.000 millones de pesetas. La mitad ole lo que gasta lo recauda en taquilla. La otra mitad sale de los presupuestos.

Multiplicar beneficios

El escaso entusiasmo demostrado por los empresarios hacia los nuevos equipamientos municipales ha obligado al Ayuntamiento a adjudicar algunos de sus proyectos sin necesidad de buscar la mejor oferta. S¨®lo hab¨ªa una. Es el caso de Inmesa, propietaria del complejo de ocio y deporte La Ermita, que arriesgar¨¢ 800 millones de pesetas en hacer un polideportivo en el barrio de Imperial (Arganzuela). Fue la ¨²nica oferta que acudi¨® al concurso organizado por Pasillo Verde Ferroviario, un organismo participado por Renfe y el Ayuntamiento de Madrid.Por otra parte, Equidosa, firma creada por JOTSA y GMR, se har¨¢ cargo del nuevo Pabell¨®n Municipal de Hielo, cuyo precio de construcci¨®n es de 2.900 millones, seg¨²n un Portavoz de la Concejal¨ªa de Obras. Este proyecto, que el PP anunci¨® hace cuatro a?os, fue adjudicado inicialmente a Mar¨ªa Luisa S¨¢nchez Garc¨ªa, una aficionada a los deportes de hielo que busc¨® el apoyo, entre otras, de las empresas JOTSA y GMR. Pero el PP retir¨® la adjudicaci¨®n con el argumento de que carec¨ªa de la suficiente "solvencia financiera". S¨¢nchez prepara una de manda contra el Ayuntamiento y las adjudicatarias.