La Sala de Conflictos reprende a Garz¨®n por no admitir el recurso de Pertierra

J. Y. La Sala de Conflictos de Jurisdicci¨®n admiti¨® ayer a tr¨¢mite el escrito presentado por el ministro de Defensa, Gustavo Su¨¢rez, Pertierra, contra el juez Baltasar Garz¨®n, al que acusa de invadir competencias atribuidas, al Consejo de de Ministros, como es la clasificaci¨®n y desclasificaci¨®n de documentos como secretos, al haber solicitado reiteradas veces la entrega de varios documentos del Cesid sobre los GAL y la guerra sucia contra ETA. La sala no entra en el fondo de la cuesti¨®n, pero propina un varapalo a Garz¨®n por haber inadmitido de principio el conflicto; es decir, por haber tomado una decisi¨®n que correspond¨ªa al tribunal.

La resoluci¨®n de la Sala de Conflictos establece en su pre¨¢mbulo que el tribunal que tiene legitimidad constitucional para resolver el contencioso entre Garz¨®n y Su¨¢rez Pertierra es el Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales y hace hincapi¨¦ en la obligaci¨®n que tiene el juez de atenerse estrictamente a lo prevenido en la ley a este respecto. La Sala recuerda que el conflicto est¨¢ planteado entre la Administraci¨®n y un juez, y que una de las partes no puede resolver el incidente. Con ello desautoriza la decisi¨®n de Garz¨®n de no admitir a tr¨¢mite el escrito de Su¨¢rez Pertierra.El presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, conoci¨® la noticia en Estrasburgo, donde asist¨ªa a una reuni¨®n plenaria del Parlamento Europeo. En su opini¨®n, la decisi¨®n de la Sala de Conflictos era la esperada por el Ejecutivo. "Yo siempre respeto las decisiones de los tribunales. Parec¨ªa l¨®gico, pero no tengo m¨¢s comentarios. Parece, evidente que confirma la tesis del Gobierno, aunque el problema de fondo se resolver¨¢ cuando se resuelva", manifest¨®.

La Sala de Conflictos requiere a Garz¨®n para que sin dilaci¨®n, y en todo caso en un plazo no superior a cinco d¨ªas, cumplimente los art¨ªculos 11 y 12 de la ley de Conflictos de Jurisdicci¨®n. Estos art¨ªculos se refieren a la remisi¨®n de las actuaciones y a la paralizaci¨®n del procedimiento en lo que, se refiere a los documentos del Cesid, si bien el propio Garz¨®n ya hab¨ªa acordado, la paralizaci¨®n cuando remiti¨® el auto de no admisi¨®n al juez instructor del caso GAL en el Tribunal Supremo, Eduardo M¨®ner.

Una vez Garz¨®n haya cumplimentado este tr¨¢mite, el tribunal dar¨¢ traslado al fiscal y al abogado del Estado para que en el plazo comun de 10 d¨ªas formulen sus alegaciones sobre el fondo del asunto. El tribunal deber¨¢ dictar sentencia en los 10 d¨ªas siguientes.

Los ministros de Defensa, Gustavo Su¨¢rez Pertierra, y de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, manifestaron ayer su satisfacci¨®n por la decisi¨®n de la Sala de Conflictos. Pertierra destac¨® que la resoluci¨®n demuestra que su actuacion en este caso ha respetado profundamente la legalidad. El ministro a?adi¨® que no tienen ning¨²n sentido las afirmaciones de algunos partidos que le acusaban de obstruir la labor de la justicia, ni las del propio Garz¨®n, que le achacaba estar metiendo un fraude de ley. Belloch dijo que la decisi¨®n demuestra que el Ejecutivo "hab¨ªa planteado bien el tema".

Garz¨®n, por su parte, declar¨® a la Cadena SER que este fallo "era lo previsible". El magistrado indic¨® que contestar¨¢ dentro de plazo a todo lo que se le ha requerido.

La Sala de Conflictos est¨¢ integrada, por el presidente del Tribunal Supremo, Pascual Sala, los magistrados de lo Contencioso Administrativo, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Jarabo y Pedro Esteban ?lamo y los consejeros permanentes de Estado, Jer¨®nimo Arozamena, Fernando de Mateo y Andr¨¦s S¨¢nchez. En caso de empate el presidente tiene voto de calidad.