La Comisi¨®n del Estatuto del Diputado, con abstenci¨®n del PSOE, a favor del suplicatorio de Barrionuevo

La comisi¨®n del Estatuto del Diputado dictamin¨® ayer a favor de que el Congreso acceda al suplicatori¨® planteado por el Tribunal. Supremo para tomar declaraci¨®n, con todas las consecuencias legales, al ex ministro del Interior y diputado socialista Jos¨¦ Barrionuevo. El presidente de la comisi¨®n tambi¨¦n diputado socialista ?lvaro Cuesta se abstuvo en la votaci¨®n, para no comprometer ni condicionar la posici¨®n del Grupo Socialista una vez que el PSOE ha acordado que cada uno de sus diputados vote en conciencia.Todos los dem¨¢s integrantes de la comisi¨®n -Luis Ramallo (PP), Ricardo Peralta (CiU), Jordi Casas (CiU), Jos¨¦ Juaii Gonz¨¢lez de Txabarri (PNV) y Luis Mardones (Grupo Mixto)- votaron a favor de la concesi¨®n del. suplicatorio. La decisi¨®n definitiva ser¨¢ tomada por el pleno del congreso el d¨ªa 23 en una votaci¨®n que no ser¨¢ precedida de ning¨²n debate o intervenci¨®n puesto que ning¨²n grupo plante¨® ayer un voto particular.

El dictamen aprobado ayer, que es secreto, es id¨¦ntico en sus apreciaciones jur¨ªdicas y en jurisprudencia invocada a los acordados con motivo de otros suplitatorios. En est¨¦ caso incluye en los antecedentes un amplio resumen de las principales alegaciones presentadas por Barrionuevo en su escrito: la indefensi¨®n que ha sufrido, seg¨²n ¨¦l, hasta ahora; la diferencia entre la petici¨®n de suplicatorio formulada por el juez instructor Eduardo M¨®ner y la finalmente redactada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, y la valoraci¨®n de su gesti¨®n. al frente de Interior. La comisi¨®n no se pronuncia sobre tales alegaciones y se?ala que la recomendaci¨®n de aprobar el suplicatorio no equivale a prejuzgar su culpabilidad.

El dictamen se?ala que los hechos por los que se pide el suplicatorio "no derivan de la condici¨®n de parlamentario o de pol¨ªtico en general" de Barrionuevo, ni advierte en las actuaciones procesales "intencionalidad pol¨ªtica o manipulaciones pol¨ªticas tendentes a alterar la composici¨®n de la c¨¢mara o a atentar contra su funcionamiento". Y concluye: "Lo acabado de exponer no implica que la comisi¨®n, no comprenda las alegaciones del excelent¨ªsimo se?or diputado en defensa de su inocencia, pero no cabe a la comisi¨®n -que ha tenido especial cuidado en no realizar juicios que afecten a la presunci¨®n de inocencia- realizar un pronunciamiento al respecto, ya que, como ha se?alado, el Tribunal Constitucional, no cabe mayor defensa que la que puede proporcionar los jueces y tribunales". Mientras el representante del PP en la comisi¨®n, Luis Ramallo, proclam¨® que recomendar¨¢ a su grupo el voto a favor del suplicatorio, los dem¨¢s parlamentarios se limitaron a se?alar que la comisi¨®n se hab¨ªa ce?ido a lo que establece el Reglamento del Congreso sobre la tramitaci¨®n de los suplicatorios.

De otro lado, la comisi¨®n acord¨® recomendar, en este caso por unanimidad, la aprobaci¨®n del suplicatorio para el diputado socialista Jos¨¦ Ram¨®n Lago.