El Gobierno cree que M¨®ner instruir¨¢ el 'caso GAL' antes de las elecciones y dejar¨¢ a Gonz¨¢lez al margen

La instrucci¨®n del caso GAL por el magistrado del Tribunal Supremo Eduardo M¨®ner est¨¢ resultando mod¨¦lica, seg¨²n fuentes judiciales y fiscales del alto tribunal, que destacan su cautela y "falta de aventurerismo". Bas¨¢ndose en esta actitud del juez y en las hip¨®tesis m¨¢s probables sobre la evoluci¨®n del proceso, medios gubernamentales conf¨ªan en que la investigaci¨®n quedar¨¢ cerrada antes de las elecciones de marzo y no ir¨¢ m¨¢s all¨¢ de la inculpaci¨®n del ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo, por lo que Felipe Gonz¨¢lez quedar¨¢ excluido. En cambio, en diversas fuentes socialistas existe preocupaci¨®n por la futura estrategia de defensa de Barrionuevo y por las consecuencias jur¨ªdicas de algunas de sus iniciativas.

La confianza del Gobierno en que no es probable la inculpaci¨®n de su presidente, Felipe Gonz¨¢lez, ni la del ex vicepresidente Narc¨ªs Serra y el dirigente socialista Txiki Benegas -sobre todos los cuales, junto con Barrionuevo, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n apreci¨® "datos, elementos o indicios" delictivos- se fundamenta en la elevaci¨®n del caso al Tribunal Supremo y, en buena parte tambi¨¦n, en la actuaci¨®n concienzuda y garantista del actual juez instructor.Fiscales y magistrados del Tribunal Supremo que conocen bien la forma de trabajo de M¨®ner coinciden en que, sin merma de su eficacia y laboriosidad investigadora, sus decisiones inculpatorias ser¨¢n reflexivas y meditadas, "y siempre posteriores a la comprobaci¨®n de que la imputaci¨®n tiene fundamento", seg¨²n se?al¨® una de estas fuentes.

Recuerdan resoluciones del juez M¨®ner, como la de 26 de mayo ¨²ltimo, en la que consider¨® que la condici¨®n de imputado en un delito debe configurarse "s¨®lo cuando el instructor, halle m¨ªnimamente fundada la participaci¨®n de la persona a la que se le haga una. atribuci¨®n delictiva".

Imputaciones no comprobadas

Fuentes jur¨ªdicas socialistas y de la oposici¨®n estiman que la investigaci¨®n realizada por M¨®ner no ha avanzado apenas en la comprobaci¨®n de las iniciales imputaciones contra Felipe Gonz¨¢lez, Narc¨ªs Serra y Txiki Benegas. Ya el juez Garz¨®n, en su exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo de 28 de julio ¨²ltimo, consider¨® que "los datos [incriminatoriosl son mucho m¨¢s abundantes", dec¨ªa, "en un caso [Jos¨¦ Barrionuevo] que en los otros [Felipe Gonz¨¢lez, Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas y Narc¨ªs Serra]".

Asimismo, el fiscal de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Emilio Vez, tras la reuni¨®n de la Junta de Fiscales de Sala presidida por el fiscal general del Estado, Carlos Granados, en el escrito de 7 de septiembre, pidi¨® a la Sala Segunda del Tribunal Supremo el suplicatorio para Barrionuevo, dadas las "imputaciones inculpatorias ( ... ) precisas, reiteradas y concordantes".

En cambio, se?al¨® que contra Felipe Gonz¨¢lez exist¨ªa una "¨²nica imputaci¨®n [la declaraci¨®n del ex dirigente socialista vasco Ricardo Garc¨ªa Damborenea]", "al margen de una vaga alusi¨®n [de Juli¨¢n Sancrist¨®bal]". El fiscal razonaba que, "aparte de ser ¨²nica y no estar respaldada por ninguna otra prueba, no creemos que re¨²na las condiciones de verosimilitud y fundamentaci¨®n m¨ªnimamente precisas para adoptar aquella decisi¨®n [petici¨®n de suplicatorio]".

En cuanto a Serra y Benegas, dec¨ªa el fiscal, "s¨®lo existen meras suposiciones e hipot¨¦ticos juicios de inferencia, con valor puramente personal y totalmente insuficientes para interesar el suplicatorio".

Las declaraciones ante el juez M¨®ner de los procesados en el caso GAL son estimadas por fuentes de la investigaci¨®n como repetitivas y no acumuladoras de nuevos indicios en lo que se- refiere a Gonz¨¢lez, Serra y Benegas, si bien las mismas fuentes admiten que el coronel Juan Alberto Perote, ex n¨²mero dos del Cesid, ha sumado sus acusaciones a las del resto de los declarantes.

En todo caso, las fuentes jur¨ªdicas del Tribunal Supremo consultadas aseguran que el juez M¨®ner carece de imputaciones m¨ªnimamente fundamentadas para inculpar a estos tres aforados e insisten en "el talante nada aventurero" de dicho magistrado.

En cambio, la declaraci¨®n que, en la pr¨®xima semana tendr¨¢ que prestar Barrionuevo ante el juez M¨®ner durante varios d¨ªas -dado el extenso n¨²mero de partes implicadas-, as¨ª como los casi seguros careos del ex ministro con otros declarantes, s¨ª ser¨¢n capaces de dar un vuelco a la instruci¨®n o, por el contrario, de acelerar el cierre de una investigaci¨®n que ya sali¨® bastante madura de las manos del juez Baltasar Garz¨®n.

M¨®ner est¨¢ tambi¨¦n a la espera de la resoluci¨®n del conflicto de jurisdicciones planteado por el Gobierno contra la petici¨®n por Garz¨®n de documentos del Cesid sobre la guerra sucia.

Permiso denegado

[Por otra parte, el magistrado ha denegado a Ricardo Garc¨ªa Damborenea la autorizaci¨®n para abandonar Espa?a en el puente de la Constituci¨®n y viajar a Alemania para visitar a una hija. La solicitud "no est¨¢ justificada" en proporci¨®n a su situaci¨®n de imputado, seg¨²n el instructor, informa Servimedia].

Existe expectaci¨®n en medios socialistas por la estrategia de defensa que finalmente adoptar¨¢ Barrionuevo, a quien algunos de sus compa?eros consideran "procesalmente incontrolado" e "incapaz de dejarse ayudar".

El ascendiente del ex ministro sobre su joven abogado defensor, Pablo Jim¨¦nez de Parga, no asegura, seg¨²n tales fuentes, una "defensa previsible". A?aden que Barrionuevo no ha cumplido alguno de los compromisos contra¨ªdos con sus compa?eros, como el de no aparecer en el Congreso de los Diputados el 23 de noviembre, d¨ªa de la votaci¨®n del suplicatorio, y relacionan el incumplimiento de su compromiso con la confianza que Barrionuevo ten¨ªa de que no fuera concedido.

Los 122 votos contrarios al suplicatorio los ha explicado el diputado socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano en el deseo de "conciliar el respeto a la funci¨®n del poder judicial con una actitud de afecto y de cari?o hacia una persona bastante admirada".