Las tormentas de noviembre no alteraron el bajo nivel de los embalses

Lo bebido por lo servido. Las precipitaciones del mes de noviembre no han alterado el nivel de los embalses madrile?os. Los hect¨®metros recogidos en ese mes equivalen al consumo de 34 d¨ªas de los habitantes de la regi¨®n. Con el agravante de que noviembre, al ser tradicionalmente el segundo m¨¢s h¨²medo del a?o, tras octubre, deber¨ªa haber aportado alg¨²n excedente al nivel de los embalses.Tal panorama ha aguado la fiesta de los madrile?os que vigilaban d¨ªa a d¨ªa los dep¨®sitos de la regi¨®n. "?C¨®mo es posible que lleve un mes lloviendo y los pantanos siempre tengan la misma cantidad de agua embalsada?", han preguntado varios lectores a este peri¨®dico. La respuesta, seg¨²n el Canal de Isabel II, es que, adem¨¢s del agua que se beben diariamente los madrile?os, hay parte congelada en la sierra y otra que a¨²n no ha llegado a los pantanos, pues las gotas est¨¢n viajando por el subsuelo.

"Desde que el agua cae, se filtra y llega a los embalses hacen falta varios d¨ªas", comentan. Los ecologistas de Aedenat dan otra explicaci¨®n: "Seguro que los medidores del Canal est¨¢n estropeados, porque llover llueve casi todos los d¨ªas".

El pasado 6 de noviembre, los pantanos acumulaban 347 millones de metros c¨²bicos (el 36,7% de su capacidad). Desde entonces, la cifra se repite machaconamente.

Y aqu¨ª surge la primera pol¨¦mica. Seg¨²n Ricardo Rodr¨ªguez, gerente del Canal de Isabel II, "el balance de las lluvias del ¨²ltimo mes de noviembre habr¨ªa sido muy bueno para cualquier ¨¦poca seca, pero ha resultado escaso para lo que cabe esperar de noviembre".

Sin embargo, Jos¨¦ Albadalejo, jefe de predicci¨®n y vigilancia del Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa, se?ala que noviembre ha sido "un mes normal, ya que est¨¢ en la media de los ¨²ltimos a?os". Recuerda que, entre 1961 y 1990, sobre Madrid cayeron en ese mes 64 litros por metro cuadrado de media. "Este mes, 62,3", dice.Santiago Mart¨ªn Barajas, portavoz de Aedenat, a?ade: "Noviembre fue el m¨¢s lluvioso de los ¨²ltimos cinco a?os. Si tuvo precipitaciones normales y el agua embalsada siempre es la misma, ?cu¨¢ndo suben los pantanos?". El presidente regional, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, explic¨® ayer que subir¨¢n cuando se deshiele la nieve de la sierra.

Los r¨ªos de la regi¨®n llevan siete veces m¨¢s agua que hace un mes. Seg¨²n los datos del Canal, los r¨ªos madrile?os han multiplicado por siete en las ¨²ltimas semanas el caudal que llevan hacia los embalses. El d¨ªa 1 de noviembre, por ejemplo, aportaban 0,145 hect¨®metros c¨²bicos. Siete d¨ªas despu¨¦s, 0, 12 hect¨®metros. El primero de este mes ya llevaban 0,889 hect¨®metros y ayer 0,74.

Sin embargo, los pantanos no se llenan ni un mil¨ªmetro c¨²bico. El de Pedrezuela, en Guadalix de la Sierra (2.300 habitantes), por ejemplo, est¨¢ completamente seco. El edil, Faustino Herr¨¢n, de IU, comenta: "El pantano no se llena porque el r¨ªo lleva una cacera [zanja] de agua. Y lleva tan poco porque Miraflores [poblaci¨®n anterior en la cuenca] est¨¢ llenando su pantano. Cuando lo tengan repleto, soltar¨¢n el agua. El 20 de enero ya tendremos un buen nivel. Lo que es il¨®gico es que el Canal diga que tenemos la misma cantidad de agua. Est¨¢n dando mala informaci¨®n para que la gente se conciencie de la sequ¨ªa".

Santiago Mart¨ªn Barajas, portavoz de Aedenat, cree tambi¨¦n que los datos del Canal "no pueden ser correctos por una simple cuesti¨®n de l¨®gica". Considera que "debe de haber deficiencias en las mediciones o las hacen una vez al mes".

El consejero de Hacienda, Antonio Beteta, presidente del Canal, y el gerente, Ricardo Dom¨ªnguez, niegan la acusaci¨®n de Aedenat y explican que no ha llovido tanto como los ciudadanos piensan. "Hemos empatado noviembre", declararon. Quieren decir que los embalses han recogido la misma cantidad de agua que los madrile?os han, consumido. Con este argumento justifican el hecho "casual" de que la cifra de reservas no haya variado. Se mostraron sorprendidos por una acusaci¨®n "sin fundamentos t¨¦cnicos" de Aedenat. "Los datos se recogen a trav¨¦s de un sistema inform¨¢tico", explicaron.

Aedenat replica: "Lo que pasa es que el Canal fomenta el derroche cuando difunde informes que se?alan que un incremento del consumo supone un s¨ªntoma de calidad de vida". (V¨¦ase EL PA?S del mi¨¦rcoles). Y contin¨²a: "Se trata de una campana para conseguir la construcci¨®n de m¨¢s embalses. La operaci¨®n es clara: el que ahorra agua es calificado de cutre y de que vive en el umbral de la pobreza. Olvidan que los ciudadanos que ahorran est¨¢n concienciados del problema ambiental que supone el derroche".