Calamares, tomates y certezas

La relaci¨®n entre los calamares, los tomates y la representaci¨®n popular, que su diario public¨® el 18 de noviembre y que escribi¨® el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Francisco Rubio Llorente, constituye, sin duda, una brillante pieza, pero, lamentablemente, part¨ªa de una premisa falsa.El Parlamento espa?ol no se ha pronunciado ni sobre el acuerdo de asociaci¨®n ni sobre el acuerdo de pesca. Ni veto, ni siquiera una opini¨®n en contra. La informaci¨®n que este mismo peri¨®dico public¨® el pasado d¨ªa jueves 8 de noviembre -sin duda la semilla del art¨ªculo- surgi¨® de una interpretaci¨®n de la realidad proporcionada por el Partido Popular y que es falsa.

La moci¨®n, a la que sin duda ¨¦l catedr¨¢tico puede acceder, establece una serie de recomendaciones sobre el camino que deben seguir las discusiones de la organizaci¨®n com¨²n del mercado de frutas y hortalizas.

Esas recomendaciones, suscritas por todos los grupos pol¨ªticos, son precisamente las que resumen la filosof¨ªa de acci¨®n del Gobierno en esta OCM.

Adem¨¢s, se ped¨ªa que ning¨²n tratado de la Uni¨®n Europea -sin especificar cu¨¢l- cambiara los calendarios a los que est¨¢n sujetas las exportaciones hortofrut¨ªcolas de Marruecos. Como todo el mundo sabe, en estos acuerdos los calendarios no han cambiado, y el mes de abril sigue vetado, esta vez s¨ª, para los tomates marroqu¨ªes.

En cuanto a la legitimaci¨®n de los acuerdos, tanto el Parlamento Europeo como el espa?ol tendr¨¢n oportunidad de ratificar -o vetar- los acuerdos; tenga la seguridad el se?or Rubio de que el Gobierno acatar¨¢ sin dudar lo que el Parlamento decida en su d¨ªa.- Jefe de prensa del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci¨®n.