Barrionuevo declara

JOS? BARRIONUEVO neg¨® ayer ante el juez M¨®ner haber "autorizado, ordenado o consentido" las actividades. de los GAL. Era su respuesta a las acusaciones penales que pesan sobre ¨¦l. Previamente, y en relaci¨®n con sus eventuales responsabilidades pol¨ªticas, hab¨ªa expresado su convicci¨®n de que el pueblo espa?ol ve "con extra?eza" la situaci¨®n en la que se encuentra "tras haber hecho todo lo posible por combatir a ETA". La v¨ªspera, en plena conmoci¨®n por el atentado del lunes, hab¨ªa declarado. "La instrumentalizaci¨®n, del caso GAL supone un bal¨®n de ox¨ªgeno para los terroristas".Esto ¨²ltimo es cierto, pero quien era ministro del Interior cuando aparecieron y actuaron los GAL no puede lavarse las manos respecto a ese efecto retardado y no previsto de la guerra sucia.Y ello con independencia de su eventual responsabilidad penal, asunto que corresponde dilucidar a los jueces. Hoy resulta evidente, que entre esos efectos figuran estos dos: haber contribuido a la deslegitimaci¨®n del Estado en el Pa¨ªs Vasco en unos anos cruciales para el afianzamiento de la autonom¨ªa y haber dado p¨¢bulo a la entonces moribunda teor¨ªa etarra de las dos violencias sim¨¦tricas.

El efecto combinado de ambos factores ha sido la reproducci¨®n del radicalismo violento. La primera generaci¨®n que no conoci¨® el franquismo, la que ahora dirige KAS y HB, vivi¨® en plena adolescencia aquellos a?os e interioriz¨® la falacia de que se trataba de elegir entre dos bandos armados. Que era una falacia se demostr¨® cuando la desaparici¨®n, de la guerra sucia no interrumpi¨® los atentados de ETA, pero para entonces ya era tarde. Que los efectos se hayan hecho visibles con 10 a?os ?te retraso, merced a las confesiones de algunos de los principales impulsores de la guerra sucia, y que haya habido instrumentaci¨®n de esas confesiones, como dice Barrionuevo, son consideraciones a , tener en cuenta, pero no eximen de responsabilidad pol¨ªtica a quien dirig¨ªa Interior entre 1983 y 1987.