Calificaci¨®n inadecuada

El 14 de los corrientes, el peri¨®dico de su direcci¨®n publicaba una cr¨®nica de Tribunales relativa concretamente a la diligencia del interrogatorio de Jos¨¦ Barrionuevo ante el magistrado-juez instructor en el denominado coloquialmente, en su peri¨®dico, "sumario del caso GAL". En la cr¨®nica se me citaba como uno de los abogados, que intervinieron. Ciertamente, mi relaci¨®n con el tema de la noticia es de car¨¢cter profesional. En la diligencia judicial intervine, como recoge la cr¨®nica, en concepto de letrado de una de las partes, en el proceso, constituida por varias personas v¨ªctimas del delito. Pero los autores de la cr¨®nica adjetivaban la profesi¨®n que ejerzo con las expresiones "el letrado de..." y "el abogado de...", escribiendo, donde yo coloco los puntos suspensivos, las siglas en un caso y la denominaci¨®n en otro de un partido pol¨ªtico.Creo que la calificaci¨®n ideol¨®gica, en el caso, no resulta adecuada. No teniendo establecido contrato de servicios con partido pol¨ªtico alguno, la utilizaci¨®n como estereotipo de la etiqueta de referencia (abogado de...) puede entenderse como un intento de condicionar la actividad de una profesi¨®n que se ejerce de forma libre e independiente, o de discriminar indebidamente al justiciable que acude a un despacho, y supone en todo caso, y esto es en mi opini¨®n lo trascendente, un desplazamiento de lo que pertenece al terreno de la leg¨ªtima opci¨®n ideol¨®gica (simple voto o, en su caso, simpat¨ªa a partidos pol¨ªticos) a categor¨ªas acad¨¦micas de car¨¢cter profesional. Este desplazamiento puede atentar contra los principios de libertad e igualdad ideol¨®gicas, y de admitirse, constituye un peligroso precedente, dada su posible extensi¨®n a toda clase de ideolog¨ªas, profesiones y oficios. La historia ofrece lamentables ejemplos de los resultados a que condujo la discriminaci¨®n en el ejercicio profesional en base a presuntas simpat¨ªas ideol¨®gicas.-