"No definimos a ETA como terrorista porque no es ¨²til para buscar una soluci¨®n"

Jonan Fern¨¢ndez, de 33 a?os coordinador de Elkarri, Movimiento Social por el Di¨¢logo y el Acuerdo, reconoce ciertas bondades del Pacto de Ajuria Enea, aunque cree que la interpretaci¨®n que han dado los partidos no ha sido la adecuada. Apuesta por un tercer espacio entre los Pactos por la Paz y ETA para avanzar en la b¨²squeda de una soluci¨®n para el problema de la violencia. Asegura que en Espa?a se tortura, no considera a ETA una organizaci¨®n terrorista, y cree que la utilizaci¨®n de determinados calificativos es importante para buscar una soluci¨®n.Pregunta. ?Qu¨¦ es lo que ha cambiado para que Elkarri perciba la existencia de un denominado tercer espacio entre los Pactos por la Paz y ETA?

Respuesta. Una ausencia de resultados y una situaci¨®n de bloqueo que no es f¨¦rtil. Acontecimientos como los acuerdos entre grupos que trabajan por la paz, la Conferencia de la Paz y la reciente campa?a del contrato de voluntades -ambos convocados por Elkarri- son elementos que est¨¢n creando un espacio que desbloquea esa situaci¨®n parapetada entre dos frentes. No se trata de una tercera v¨ªa, ni tan siquiera de una tercera alternativa, sino de un tercer espacio como un punto de partida para un nuevo consenso.

P., En los ¨²ltimos meses se ha aludido a posibles contactos con ETA, ?se ha solicitado su colaboraci¨®n?

R. No, nosotros no estamos trabajando para ejercer el papel de mediadores t¨¦cnicos o directos o diplom¨¢ticos, sino para crear condiciones para que haya mediaci¨®n, que haya di¨¢logo, y ah¨ª se puede enmarcar nuestro trabajo con la Fundaci¨®n Carter.

P. ?Por qu¨¦ creen que el Pacto de Ajuria Enea no tiene validez?

R. La lectura y la aplicaci¨®n que se, ha hecho del pacto por parte de sus integrantes se ha centrado en el aislamiento y la firmeza, y no en otras cuestiones. que tambi¨¦n ten¨ªan cabida, como reconocer que hay un contencioso entre el pueblo vasco y el Estado, afirmar que la soluci¨®n es el di¨¢logo y el acuerdo. Todas esas cuestiones se han dejado de lado, y lo que se ha potenciado es lo que caracterizaba al pacto como un frente antiterrorista y no como un instrumento para buscar soluciones, y ah¨ª est¨¢ la clave del fracaso. Y luego yo creo que el pacto ha confundido el medio y el objetivo, y ahora es curioso que algunos partidos, incluido el PP, planteen que el objetivo es lograr la. cohesi¨®n. El objetivo tiene que ser lograr la paz, la cohesi¨®n puede ser un medio si resulta ¨²til; si no, no servir¨¢ ni siquiera como medio. Al PP no le importa el objetivo. El pacto puede ser una mesa para la cohesi¨®n, pero no para alcanzar la paz.

P. ?Por qu¨¦ cada vez que aluden a los atentados de ETA se refieren a temas como la tortura o la dispersi¨®n de los presos de la organizaci¨®n terrorista?

R. No son equiparables, y nunca lo hemos hecho, pero nos parece mucho m¨¢s grave y mayor la responsabilidad del Estado a la hora de ejercer la violencia. El Estado es poderoso, tiene muchos medios y es el encargado de que se cumpla la ley y que estemos en un Estado de derecho. Es mucho m¨¢s grave la responsabilidad de un Estado cuando ejerce la tortura y cuando incumple la ley con los presos o practica el terrorismo de Estado. No son equiparables, y es que es m¨¢s grave la violencia de Estado que la de ETA.

P. ?Se tortura hoy en Espa?a?

R. S¨ª, sin ninguna duda, y lo sabemos en propia carne. Un militante de Elkarri fue detenido en Navarra durante dos d¨ªas y medio y fue torturado.

P. ?Cu¨¢ntos socios tiene Elkarri?

R. Dos mil seiscientos socios que pagan 1.300 pesetas al mes y un millar de militantes activos.

P. ?Por qu¨¦ criticaron ustedes el atentado de Vallecas?

R. Hemos denunciado todos, pero nos parec¨ªa que en esta ¨²ltima etapa las acciones de ETA merec¨ªan un an¨¢lisis y cr¨ªtica espec¨ªficos. La denuncia de la violencia tiene que ser global, porque, si no, pierde legitimidad y credibilidad y aqu¨ª ocurre mucho esto, se pasan por alto muchas cosas que est¨¢n ocurriendo que son injustas y merecen una denuncia.

P. ?No tiene la impresi¨®n de que le hacen el juego a ETA?

R. No. HB nos dice que hacemos el juego al Estado.

P. ?Elkarri entiende lo que hace ETA?

R. Est¨¢ en una estrategia de lo que llaman acumulaci¨®n de fuerzas, aunque otra cosa es compartirlo. No creo que la fuerza garantice o desencadene soluciones justas, pero creo que es una t¨¢ctica que se da en todos los conflictos. Las partes acumulan fuerzas para, cuando haya que sentarse a una mesa, tener el m¨¢ximo peso posible.

P. ?Por qu¨¦ insisten ustedes en establecer la diferencia entre v¨ªctimas civiles y militares?

R. Denunciamos todos los atentados, pero ¨¦se es un elemento a tener en cuenta.

P. ?Cree que ETA es una organizaci¨®n terrorista?

R. No, no la definimos como terrorista. El lenguaje tiene cierta importancia, y ciertos calificativos no tienen mucha utilidad con vistas a una soluci¨®n.

P. ?Qu¨¦ terminolog¨ªa emplear¨ªa usted para referirse al atentado contra El Corte Ingl¨¦s de Valencia?

R. Las palabras son lo que significan en el diccionario y la carga que les acompa?a. Al margen de que me parezca rechazable y deneznable el atentado contra El Corte Ingl¨¦s, hay que utilizar un lenguaje y unas palabras para desbloquear el conflicto y no para encorsetarlo m¨¢s.