Un "violador" inocente dice que la polic¨ªa presion¨® para que acusar¨¢n
Jos¨¦ R.- R., un hombre d¨¦ 28 a?os de San Sebasti¨¢n de los Reyes (57.700 habitantes), denunciar¨¢ a la brigada de polic¨ªa judicial de esa ciudad por coaccionar y presionar a una joven para que declarase, que hab¨ªa sido violada por ¨¦l, delito del que fue absuelto. A causa, de est¨¢ declaraci¨®n, Jos¨¦ R. R. pas¨® tres meses encarcelado. La abogada del hombre, Pilar Men¨¦ndez, asegura que "la polic¨ªa no hizo ninguna de las pruebas necesarias -entre ellas la del ADN- para demostrar su inocencia, por lo que son ellos los responsables de que se haya producido esta situaci¨®n".
Los hechos ocurrieron en el patio de un colegio durante el pasado verano. El presunto autor fue detenido poco despu¨¦s."Pese a que contaban con las huellas- y con restos de semen que hab¨ªan quedado en el abrigo de la v¨ªctima, no realizaron ning¨²n examen t¨¦cnico", a?ade la letrada, que mantiene que la polic¨ªa le. comunic¨® que no hab¨ªa llevado a cabo tampoco la prueba del reconocimiento de voz porque "no serv¨ªa para nada".
. Finalmente, la juez orden¨® la prueba del ADN, que demostr¨® la inocencia del acusado. El pasado d¨ªa 3 de noviembre, cuatro meses despu¨¦s de los hechos, la v¨ªctima reconoci¨® ante la juez instructora del caso haber recibido presiones para que identificara a Jos¨¦ R. R. como autor de la violaci¨®n. Seg¨²n su declaraci¨®n, "hab¨ªa dos personas que por caracter¨ªsticas f¨ªsicas pod¨ªan haber sido, pero la polic¨ªa insisti¨® en que era ¨¦l porque ya se hab¨ªa escapado de varias y ahora ten¨ªan la oportunidad de cogerle".
La primera declaraci¨®n de la v¨ªctima, presuntamente presionada por la polic¨ªa, fue determinante para que la juez decretara el ingreso en la prisi¨®n de Carabanchel de Jos¨¦ R. R., en la que permaneci¨® hasta que despu¨¦s de tres meses la magistrada accedi¨® a realizar la prueba de ADN y el resultado de ¨¦sta fue negativo.
"Lo sencillo habr¨ªa sido denunciar a la muchacha por farsa acusaci¨®n, a la polic¨ªa y a la, juez, pero consideramos que los principales responsables son los agentes implicados, ya que la juez no pod¨ªa hacer otra cosa con las pruebas que se le presentaron. Y la chica ya hab¨ªa sufrido lo suficiente como para no estar en condiciones de ser objetiva", afirma Men¨¦ndez.La letrada ha explicado tambi¨¦n que ya han sido levantadas las medidas cautelares contra su cliente y que recibir¨¢ en breve el sobreseimiento del caso.
Esta. no es la primera ocasi¨®n en que la brigada de polic¨ªa judicial de San Sebasti¨¢n de los Reyes se enfrenta a una denuncia de este tipo. Otro hombre ha emprendido acciones legales contra esta unidad por id¨¦ntico motivo.
Este segundo acusado, Carlos L., de 27 a?os, fue considerado presunto autor de una violaci¨®n. Los agentes de esta brigada se negaron a presentar ante el juez encargado del caso las declaraciones de m¨¢s d¨¦ 50, personas, entre profesores y compa?eros de clase, que estaban dispuestas a testificar que' en el momento de la violaci¨®n se encontraba en un aula del centro que el Instituto Madrile?o para la Formaci¨®n (IMAF) tiene en ¨¦l municipio.
"Fueron los jueces"
Por su parte, fuentes de la comisar¨ªa de San Sebasti¨¢n de los Reyes (ubicada en Alcobendas, y que abarca las dos poblaciones) han declarado que no es probable que las denuncias puedan- prosperar, porque "fueron los jueces los que decretaron el ingreso en prisi¨®n en ambos casos, y ¨¦sa es una, decisi¨®n que excede a la responsabilidad policial".
"Nadie presion¨® a la chica, y adem¨¢s el reconocimiento en rueda se realiz¨® en el juzgado en presencia de la juez y, del secretario, por lo que en ese momento la v¨ªctima podr¨ªa haberse retractado de la identificaci¨®n", a?adieron.
- Sobre la posible negligencia en la obtenci¨®n de pruebas que denuncia la letrada Men¨¦ndez, las enigmas fuentes han asegurado: "Tanto la prueba de reconocimiento de voz como la del ADN deber¨ªan haberse realizado, en todo caso, dentro del procedimiento judicial, y no era responsabilidad de la polic¨ªa hacerlas sin la orden del juez instructor".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.