Gonz¨¢lez reta a Aznar a un cara a cara y el l¨ªder del PP le reclama un debate a tres

La celebraci¨®n de debates entre los principales candidatos est¨¢ en el alero. Felipe Gonz¨¢lez ret¨® ayer a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar a un debate cara a cara en las mismas condiciones que las reclamadas por el PP durante la campa?a electoral de 1993. Gonz¨¢lez no descart¨® posteriormente otras modalidades de debate: a tres, ampliado a Julio Anguita, o a cinco, con la inclusi¨®n de los candidatos nacionalistas. Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar no acepta esta ¨²ltima f¨®rmula. Su coordinador electoral, Mariano Rajoy, ha propuesto, en una carta dirigida a Cipri¨¢ Ciscar, un debate a tres, y fija como fecha tope para acordarlo el viernes, d¨ªa 16.

El choque de intereses entre socialistas y populares amenaza seriamente con romper el referente de los debates entre los principales candidatos que se dio en las elecciones generales de junio 1993. En aquella ocasi¨®n fue el PP el que solicit¨® que el debate fuera cara a cara entre Felipe Gonz¨¢lez y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.En esta ocasi¨®n, los intereses han cambiado dr¨¢sticamente tanto para el PP como para el PSOE. Los populares, que juegan con el viento a favor, tal y como marcan las encuestas, no quieren salirse de su l¨ªnea de prudencia con el riesgo de un debate cara a cara que podr¨ªa volcar sus buenas expectativas, y por ello proponen el debate a tres. Por el contrario, los socialistas, que salen como perdedores en esta campa?a, encuentran en el enfrentamiento entre Gonz¨¢lez y Aznar la posibilidad de darle la vuelta.Ayer, Gonz¨¢lez ratific¨® la oferta que su coordinador de campa?a, Cipri¨¢ Ciscar, anunci¨® el domingo por la tarde: un debate cara a cara. entre Gonz¨¢lez y Aznar. Posteriormente, se estudiar¨ªan otro tipo de modalidades, como el debate a tres. De hecho, ya se han registrado varios debates sectoriales con esta modalidad. Gonz¨¢lez record¨® que estaba dispuesto a realizar un debate en las mismas condiciones en que ¨¦l acept¨® el debate solicitado por el PP en 1993: a dos vueltas, con un moderador pactado y en la televisi¨®n privada. El debate se celebr¨® entonces en Antena 3 y Tele 5.Ciscar, que comunic¨® ayer esta propuesta al jefe de campa?a del PP, Mariano Rajoy, tambi¨¦n la traslado a los medios de comunicaci¨®n que le hab¨ªan solicitado un debate a dos: Antena 3, Canal + y cadena Ser y Tele 5. Y argument¨® que los ciudadanos tienen especial inter¨¦s en seguir el debate entre aquellos candidatos que "pueden ser presidente del Gobierno".

Paralelamente, Mariano Rajoy envi¨® una carta al coordinador socialista, Cipri¨¢ Ciscar, donde le manifiesta que se acoge a la propuesta de IU, del pasado 23 de enero, sobre un debate entre los tres principales candidatos nacionales.

El jefe de campa?a del PP propone en su carta, que tambi¨¦n ha enviado a los responsables electorales de Izquierda Unida (IU), una reuni¨®n a tres para fijar las modalidades de un debate televisado entre los l¨ªderes de los principales partidos nacionales. Justifica el debate a tres por las encuestas que, seg¨²n el dirigente popular, se?alan que ¨¦sa es la voluntad d¨¦ los ciudadanos, y porque "responde al deseo mayoritario de los espa?oles y respeta el principio de igualdad de oportunidades". Rajoy concede hasta el pr¨®ximo viernes de plazo para alcanzar un acuerdo entre su partido, el PSOE e IU. El PP s¨®lo se ha reservado. la fecha del 19 de febrero para ese acto.Giro del PPPero no era ¨¦sta la posici¨®n del PP en mayo de 1993, cuando defendi¨® el debate a dos y se opuso a un debate entre varios candidatos. En aquella ocasi¨®n, Francisco ?lvarez Cascos, manifest¨® en una entrevista en Abc: "Yo creo que los debates con m¨¢s de dos candidatos no son clarificadores sino que generan confusi¨®n y especialmente permiten al que no tiene opci¨®n de gobernar jugar con ventaja. El se?or Roca, con quien tiene que debatir es con su hom¨®logo en la circunscripci¨®n de Barcelona porque su partido s¨®lo se presenta en Catalu?a. En cuanto a los se?ores Anguita y Calvo Ortega, me parece que no es serio que se les concedan unas posibilidades que la sociedad espa?ola no parece concederles".El presidente del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y Rodrigo Rato, el portavoz en el Congreso, reafirmaron ayer la posici¨®n de su partido de que no habr¨¢ debates cara a cara entre Aznar y Felipe Gonz¨¢lez si cantes no se programa otro en el que participe tambi¨¦n Julio Anguita, informa Javier Casqueiro.Aznar rehus¨® m¨¢s preguntas sobre este tema porque, seg¨²n se?al¨®, a d¨ªa de ayer no hab¨ªa noticias que variasen esta postura. Rato, sin embargo, se enzarz¨® un poco m¨¢s al intentar justificar que esta decisi¨®n est¨¢ respaldada por lo que requiere ahora la mayor¨ªa de los ciudadanos: "Es el debate que tiene l¨®gica y sentido".Preguntado entonces si los ciudadanos opinaban de otra manera en las elecciones d¨¦ 1993, cuando el PP s¨ª acept¨® debates entre los dos l¨ªderes, Rato coment¨® que ahora "el bipartidismo no existe". Tambi¨¦n indic¨® que no le constaba lo que quer¨ªan los espa?oles en anteriores comicios, y apostill¨®: "Cada campana tiene su din¨¢mica".Por su parte, el coordinador de Izquierda Unida, Julio Anguita, rechaz¨® ayer la oferta del PSOE de celebrar los debates a dos. "Soy el representante de la tercera fuerza pol¨ªtica y exijo el mismo tratamiento que los dem¨¢s por coherencia democr¨¢tica y transparencia informativa", dijo en Almer¨ªa el l¨ªder de IU.Ayer, el coordinador de Izquierda Unida, F¨¦lix Mart¨ªnez de, la Cruz, remiti¨® una nueva carta a Ciscar y Rajoy en las que reitera la necesidad de abrir de forma inmediata una mesa de negociaci¨®n para concretar los debates electorales.